Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 33-1041/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N 33-1041/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Кучукова О.М.
Судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Сокуровой С.З.
с участием Куатова И.Х. и его представителя Курманова В.В.
по докладу судьи Хамирзова М.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куатова Казбека Хажкасимовича к Куатову Хажкасиму Жангериевичу о признании права собственности на недвижимое имущество и возложении обязанности зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество,
по апелляционной жалобе Куатова Ислама Хажкасимовича на решение Нальчикского городского суда КБР от 14 марта 1996 года,
установила:
Из материалов дела следует, что Куатов К.Х. обратился в суд с иском к Куатову Х.Ж. о признании права собственности на жилой дом литер А, общей площадью 110,3 кв.м., жилой площадью 79,3 кв.м. и земельный участок площадью 600 кв.м. по ул.Катханова, в п.Кенже, в г.Нальчике и возложении обязанности зарегистрировать право собственности с выдачей всех документов с присвоением дополнительного адреса.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 14.03.1996г. исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, Куатовым И.Х. как лицом, не привлеченным к участию в деле подана апелляционная жалоба, об отмене решения суда и прекращении производства по делу.
В обоснование жалобы указано, что он приходится сыном ныне покойного Куатова Х.Ж. и о наличии решения суда ему стало известно в 2019г. из постановления нотариуса Нальчикского нотариального округа после обращения его, его сестры Батыровой З.Х. и матери Куатовой Ф.Т. за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти отца.
Считает что решением суда нарушено его право на наследство, уменьшена наследственная масса.
Судебный акт противоречит требованиям ст. 195 ГПК РФ (ст.192 ГПК РСФСР), незаконен, базируется на несуществующих показаниях ряда свидетелей, не привлекавшихся к участию в деле.
Далее приводятся обстоятельства установленные решением суда, указывается на отсутствие спора между сторонами по делу, следовательно, не существовало необходимости в признании права собственности в судебном порядке.
Из наследственного дела N следует, что Куатову Х.Ж. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери 19.08.1994г. на спорный жилой дом и земельный участок площадью 1400 кв.м., а решение суда базируется на том, что земельный участок был выделен истцу в 1993г., соответственно он не мог отчуждать имущество. Сведений о том, что Куатов Х.Ж. обладает правом собственности не имелось до 01.01.1997г., запись сделана в похозяйственной книге 01.01.1997г. на праве постоянного бессрочного пользования. Иных сведений не содержится.
Далее указано, что суд внес в решение показания свидетелей, которые не знали о наличии судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Хамирзова М.Х., обсудив в отсутствие ответчиков доводы апелляционной жалобы, поддержанные представителем истцом и его представителем, изучив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", - апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
Соответственно поскольку апелляционная жалоба подана 18.09.2019г. исходя из предписаний приведенной нормы, жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, действующим на день подачи этой жалобы.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Согласно части 3 приведенной процессуальной нормы апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В обоснование жалобы Куатовым И.Х. указывается, что его правовой интерес обосновывается тем, что решением суда нарушено его право на наследство, уменьшена наследственная масса.
На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений разъяснено, что дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.
При этом коллегия учитывает, что наследственные права Куатова И.Х. возникли по истечении 7 лет после принятия решения суда, на дату принятия решения суда, был несовершеннолетним (13 лет), исходя из протокола судебного заседания его отец Куатов Х.Ж. участвовал в судебном заседании, в кассационном порядке установленным Главой 34 Гражданского процессуального кодекса РСФСР до своей смерти последовавшей 13.07.2003г., решение суда не обжаловал.
Доказательств того, что Куатов И.Х. являлся собственником спорного имущества на дату принятия оспариваемого решения, представлено не было, соответственно он не подлежал привлечению к участию в деле, так как принятым в рамках данного гражданского дела судебным решением не разрешен вопрос о каких-либо правах и обязанностях
Само по себе то обстоятельство что он является наследником Куатова И.Х. не наделяет его правом самостоятельного обжалования решения суда от 14.03.1996г., поскольку наследственное право у него возникло со смертью отца 13.07.2003г.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
При таких данных апелляционная жалоба Куатова И.Х. на решение Нальчикского городского суда КБР от 14 марта 1996 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Куатова Ислама Хажкасимовича на решение Нальчикского городского суда КБР от 14 марта 1996 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи А.З. Бейтуганов
М.Х. Хамирзов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
