Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 09 июля 2019 года №33-1041/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2019 года Дело N 33-1041/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
В составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей Мурина В.А., Дмитриевой Ю.М.,
при секретаре Шевчук В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "Промгазкомплект" на определение Псковского городского суда Псковской области от 18 апреля 2019 года о приостановлении производства по гражданскому делу.
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мурина В.А., объяснения представителя ответчика ООО "Промгазкомплект" - Симагина А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Псковского городского суда Псковской области от 18 апреля 2019 года производство по гражданскому делу по иску Алексеева А.Б. к ООО "Промгазкомплект" о взыскании неосновательного обогащения и договорной неустойки приостановлено на основании абз.5 ст.215 ГПК РФ (ввиду невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, находящегося в производстве другого суда).
В частной жалобе ООО "Промгазкомплект" просит об отмене определения, указывая на то, что оснований для применения положений ст.215 ГПК РФ не имелось.
Истец Алексеев А.Б., третьи лица Матвеев А.В., ООО "Генстрой", ООО СК "Альянс", извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. На основании положений части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.
Из представленных материалов дела усматривается, что Аоексеев А.Б. обратился в суд с иском к ООО "Промгазкомплект" о взыскании неосновательного обогащения в размере 21 950 000 руб. и договорной неустойки в сумме 7 150 395,41 руб., ссылаясь на уступленное ему права требования по договору N2 от 04 мая 2018г., заключенного между ним и Матвеевым А.В., который в свою очередь получил права требования долга с ООО "Промгазкомплект" от ООО "Генстрой" по договору N1 уступки права требования, заключенному 25.04.2018г.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что в производстве Псковского городского суда находилось на рассмотрении гражданское дело N 2-3057/2018 по иску ООО "Промгазкомплект" к ООО "Генстрой", Алексееву А.Б. и Матвееву А.В. о признании недействительными ничтожных сделок: договора N 1 от 25.04.2018 уступки права требования, заключенного между ООО "Генстрой" и Матвеевым А.Б., и договора N 2 от 04.05.2018 уступки права требования, заключенного между Матвеевым А.В. и Алексеевым А.Б.
Решением Псковского городского суда от 09.01.2019 исковые требования ООО "Промгазкомплект" были удовлетворены. Признан недействительным договор N 1 от 25.04.2018 уступки права требования, заключенный между ООО "Генстрой" и Матвеевым А.В., с учетом дополнительного соглашения к нему от 28.09.2018, признан недействительным договор N2 от 04.05.2018 уступки права требования, заключенный между Матвеевым А.В. и Алексеевым А.Б.
Ответчики ООО "Генстрой", Алексеев А.Б., Матвеев А.В. обжаловали данное решение суда, однако их апелляционная жалоба была оставлена без движения, а в дальнейшем определением суда от 07 марта 2019 года возвращена.
Не согласившись с вынесенным определением от 07 марта 2019 года, ответчики подали на нее частную жалобу, срок для обжалования заявителем был восстановлен определением суда от 09 апреля 2019 года
В силу абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Исходя из смысла данной правовой нормы, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве. При этом, факты, рассматриваемые в ином гражданском, уголовном или административном производстве, должны иметь преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
В настоящем деле исковые требования Алексеева А.Б. к ООО "Промгазкомплект" основаны на сделках уступки права требования, которые решением Псковского городского суда от 09.01.2019г. признаны недействительными.
Таким образом, обстоятельства дела, которые установлены по иску ООО "Промгазкомплект" к ООО "Генстрой", Алексееву А.Б. и Матвееву А.В. могут повлиять на рассмотрение настоящего дела.
Учитывая, что решение Псковского городского суда от 09.01.2019г в настоящее время проходит процедуру апелляционного обжалования в связи с восстановлением процессуального срока ответчикам, суд правомерно исходил из невозможности рассмотрения данного дела до вступления в законную силу решения суда от 09.01.2019г. по делу N 2-43/2019.
Судебная коллегия соглашается с выводами оспариваемого определения, поскольку они основаны на материалах дела и не противоречат положениям абз.5 ст. 215 ГПК РФ.
Доводы, изложенные частной жалобе, не опровергают правильности выводов суда, направлены на их необоснованную переоценку и не могут служить к отмене законного и обоснованного определения.
Руководствуясь п.2 ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Псковского городского суда Псковской области от 18 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Промгазкомплект" - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г.Овчинников
Судьи: В.А.Мурин
Ю.М. Дмитриева
Копия верна:
Судья Псковского областного суда В.А. Мурин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка