Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 июля 2018 года №33-1041/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 июля 2018 года Дело N 33-1041/2018
18 июля 2018 года г. Нальчик.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.,
судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Абазове Э.А.
с участием Гучапшева М.И. и представителя Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" городского округа Баксан и Баксанского района КБР Аргашокова М.А.
по докладу Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гучапшева Мухамеда Ибрагимовича к Муниципальному учреждению здравоохранения "Городская больница" города Баксана Кабардино-Балкарской Республики о взыскании денежной компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба
по апелляционной жалобе Гучапшева М.И.
на решение Баксанского районного суда КБР от 16 мая 2018 года
Судебная коллегия
Установила:
Гучапшев М.И. обратился в Баксанский районный суд КБР с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения "Городская больница" города Баксана Кабардино-Балкарской Республики о взыскании компенсации материального ущерба в размере 195 044 руб. 06 коп. и компенсации морального вреда в размере 3000000 руб. В обоснование иска Гучапшевым М.И. указано на то, что в результате некачественного лечения врачом-офтальмологом МУЗ "Центральной районной больницы" города Баксана Лебедевой З.А. в период времени с 2008 года по 2010 год он потерял зрение, левый глаз ослеп полностью, а правый глаз удалили и установили имплантат, в результате чего он стал инвалидом первой группы. Решением Нальчикского городского суда КБР от 28 июня 2012 года с ГУБЗ "Городская больница" города Баксана в его пользу постановлено взыскать 183363 руб. в счет возмещения материального ущерба и 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а всего взыскано 683363 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 22 августа 2012 года решение Нальчикского городского суда КБР от 28 июня 2012 года было изменено и постановлено о взыскании с ГУБЗ "Городская больница" города Баксана в его пользу 147573 руб. в возмещение материального вреда и 200000 руб. денежной компенсации морального вреда, а всего постановлено о взыскании 347573 руб. Болезнь, причинённая ему в результате неправильного лечения, прогрессирует и передается на другой глаз. В результате он вынужден проходить плановое лечение каждые шесть месяцев. Кроме денежных средств, предоставляемых государством, он потратил на лечение свои денежные средства. По вине ответчика он испытывает физические и нравственные страдания, ему причинен моральный вред.
Гучапшев М.И. в судебное заседание суда первой инстанции не явился и решение судом принято в его отсутствие.
В судебном заседании 04 мая 2018 года Гучапшев М.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ГУБЗ "Баксанская центральная районная больница" Аргашоков М.А. иска не признал, просил отказать в его удовлетворении на том основании, что по аналогичным обстоятельствам в 2017 году было рассмотрено гражданское дело по иску Гучапшева М.И. и в удовлетворении иска было отказано за его необоснованностью. Причинённый вред Гучапшеву М.И. возмещён на основании решения Нальчикского городского суда КБР и определения судебной коллегии. Также пояснил, что Гучапшев М.И. отказался от получения бесплатных (в том числе и медицинских) услуг, все понесённые по лечению расходы принял на себя, а взамен получает компенсации в денежном выражении,
Решением Баксанского районного суда КБР от 16 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований Гучапшева М.И. отказано за их необоснованностью.
Считая решение суда незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, Гучапшев М.И. подал на решение суда апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, им указано, что суд рассмотрел дело в незаконном составе, поскольку заявленный судье отвод подлежал удовлетворению, поскольку протокол судебного заседания неправильно отразил ход судебного разбирательства, не отразил заявленное им ходатайство о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, поскольку суд незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, не удовлетворив заявленное им ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу на более длительный срок. В жалобе указано, что факт причинения ему по вине ответчика физических и нравственных страданий доказан вступившими в законную силу судебными постановлениями, в силу чего его иск подлежал удовлетворению.
В жалобе и в отдельном ходатайстве Гучапшев М.И. ходатайствует о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы.
Судебная коллегия находит апелляционную жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Судебной коллегией установлено, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Из объяснений явившегося в судебное разбирательство представителя Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Баксанская центральная районная больница" Аргашоков М.А. и данных интернет сайта следует, что медицинского учреждения Муниципальное учреждение здравоохранения "Городская больница" города Баксана на территории города Баксана Баксанского района нет. Медицинским учреждением, оказывающим медицинскую помощь на территории городского округа Баксан и Баксанского муниципального района является Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Центральная районная больница" городского округа Баксан и Баксанского района КБР. Предъявив иск к Муниципальному учреждению здравоохранения "Баксанская районная больница", Гучапшев М.И. предъявил иск к ненадлежащему ответчику. Правовым последствием предъявления иска к ненадлежащему ответчику является отказ в иске. Исходя из этого, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции принял по существу правильное решение об отказе Гучапшеву М.И. в заявленных к ненадлежащему ответчику требованиях.
Поскольку надлежащий ответчик к участию в деле не привлечён, а ходатайство о назначении экспертизы подлежит обсуждению с участием надлежащей стороны, судебная коллегия не входит в обсуждение иных доводов апелляционной жалобы и ходатайства о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы.
Учитывая изложенное судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Баксанского районного суда КБР от 16 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гучапшева Мухамеда Ибрагимовича оставить без удовлетворения.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. А.З. Бейтуганов.
2. М.Х. Хамирзов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка