Дата принятия: 18 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1041/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2018 года Дело N 33-1041/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Колокольцева Ю.А,
судей - Виюка А.В., Сергейчика И.М.,
при секретаре - Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергейчика И.М. частную жалобу на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 19 февраля 2018 года о возвращении частной жалобы Иванова Н.Г. на определение судьи Валдайского районного суда от 11 января 2018 года об отказе в принятии заявления о возмещении морального и имущественного вреда,
УСТАНОВИЛА:
Иванов Н.Г. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении морального и имущественного вреда. В обоснование иска указал, что в отношении него вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного <...> по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Иванов Н.Г. просил взыскать компенсацию морального и материального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 1500000 руб.
Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 11 января 2018 года в принятии названного заявления Иванову Н.Г. было отказано.
25 января 2018 года в Валдайский районный суд поступила частная жалоба Иванова Н.Г. на указанное определение суда.
Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 26 января 2018 года частная жалоба Иванова Н.Г. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 12 февраля 2018 года устранить недостатки, указанные в определении (указать основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое судебное решение подлежащим отмене или изменению), и представить в Валдайский районный суд частную жалобу, соответствующую требованиям ст. 322 ГПК РФ.
Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 19 февраля 2018 года частная жалоба возвращена Иванову Н.Г. в связи с неустранением лицом, подавшим жалобу, недостатков, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).
Не согласившись с определением суда от 19 февраля 2018 года, Иванов Н.Г. обратился в Новгородский областной суд с частной жалобой, в которой просит рассмотреть исковое заявление о компенсации материального и морального вреда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи не подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи (ч. 3 ст. 324 ГПК РФ).
Вынося определение о возврате частной жалобы Иванова Н.Г., суд обоснованно исходил из того, что податель жалобы не устранил в срок до 12 февраля 2018 года недостатки частной жалобы, указанные в определении суда от 26 января 2018 года, которое было им получено 30 января 2018 года.
Учитывая, что определение суда об оставлении частной жалобы без движения от 26 января 2018 года Ивановым Н.Г. не обжаловалось, вступило в законную силу и не было им в установленный срок исполнено, суд первой инстанции обоснованно принял решение о возврате частной жалобы по правилам п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат в себе правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда.
При таких обстоятельствах, вынесенное судом первой инстанции определение о возврате частной жалобы является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 19 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Иванова Н.Г.- без удовлетворения.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: А.В. Виюк
И.М. Сергейчик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
