Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 33-10406/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 33-10406/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного в составе: председательствующего Кандаковой Л.Ю.,
судей: Ворожцовой Л.К., Шульц Н.В.,
при секретаре Марченко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворожцовой Л.К. гражданское дело по апелляционной жалобе Головач Ильи Владимировича
на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 сентября 2020 года
по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Головач Илье Владимировичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛА:
АО "Альфа-Банк" обратилось с иском к Головач И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
Требования мотивированы тем, что 07.02.2013 между банком и Головач И.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты N...
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк" N ... от 07.11.2012, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ... рублей, проценты за пользование кредитом 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании N ... от 07.02.2013 за период с 27.06.2019 по 25.09.2019 в размере 538746,59 рублей, состоящую из: просроченного основного долга - 432355,26 рублей, начисленных процентов - 46 101,34 рубль, штрафов и неустойки - 60 289,99 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины - 8 587,47 рублей.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 сентября 2020 года исковые требования АО "Альфа-Банк" удовлетворены.
В апелляционной жалобе Головач И.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на то, что соглашение о кредитовании он не заключал.
Считает, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки тому, что оригинал соглашения о кредитовании, где должна стоять его подпись, истцом не был предоставлен и судом не был исследован.
Также указывает на его ненадлежащее извещение о времени, дате и месте рассмотрения дела, что повлекло нарушение его прав на представление доводов и заявление возражений.
Относительно доводов апелляционной жалобы АО "Альфа-Банк" в лице представителя Гатальского А.В. (доверенность от 28.10.2019 N ..., сроком до 27.10.2022) принесены возражения.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 06.02.2013 между ОАО "Альфа-Банк" и Головач И.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику кредитную карту к счету N ... с лимитом кредитования ... рублей, процентная ставка - 25,99 % годовых (л.д. 101-102).
С условиями кредитования, Тарифами, Договором о комплексном банковском обслуживании ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.
Согласно выписке по счету N ... за период с 01.01.2013 по 10.04.2020 (л.д. 31-100), использованный ответчиком Головач И.В. кредитный лимит составил 432355,26 рублей.
Как следует из указанной выписки по счету, и представленного расчета (л.д. 9-29), Головач И.В. в нарушение условий соглашения о кредитовании свои обязательства перед банком не выполнял, что привело к возникновению задолженности и начислению штрафных санкций.
Как следует из представленного истцом расчета общая сумма задолженности ответчика перед банком за период с 27.06.2019 по 25.09.2019 составила 538746,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 432355,26 рублей, начисленные проценты - 46 101,34 рубль, штрафы и неустойки - 60 289,99 рублей.
Установив указанные выше обстоятельства и разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании и его общих условий, пришел к выводу об удовлетворении заявленных АО "Альфа-Банк" требований, взыскав с ответчика задолженность в общем размере 538746,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8587,47 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной в том числе при акцептовании одной стороной письменного предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.
Подписав кредитное предложение, ответчик в добровольном порядке согласился, что ознакомлен с условиями кредитования и тарифами банка, присоединяется к ним, принимает их и обязуется неукоснительно соблюдать.
Стороны по настоящему спору достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение, в том числе достигли соглашение по вопросу выплаты заемщиком процентов за пользование кредитом, согласовали их размер.
В связи с чем, не имеется оснований полагать, что соглашение о кредитовании не было заключено, как указывает апеллянт.
Ссылка апеллянта на непредставление истцом оригинала соглашения о кредитовании судебной коллегией отклоняется в связи со следующим.
Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства могут представляться суду, как в подлиннике, так и в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Из материалов дела усматривается, что, обращаясь с настоящим иском, банком были представлены надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.
Данные документы прошиты и пронумерованы, скреплены печатью организации, подписаны уполномоченным представителем АО "Альфа-Банк", в связи с чем судом первой инстанции были правильно оценены как надлежащим образом заверенные копии документов, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имелось.
При этом, ответчик не привел обстоятельств, свидетельствующих о подложности данных письменных доказательств.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте слушания дела отмену решения суда не влекут, поскольку в материалах дела имеется повестка (л.д. 123) о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, назначенного на 09.30 час. 16.09.2020, направленная по адресу проживания и регистрации Головач И.В. - ..., которая 02.09.2020 лично получена Головач И.В. (уведомление о вручении - л.д. 125), что свидетельствует о том, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, то суд обосновано рассмотрел дело в его отсутствие.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, основания для отмены или изменения обжалуемого судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Головач Ильи Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
