Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июля 2020 года №33-10406/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 33-10406/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакирова З.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Галеевой Г.Ф., рассмотрев частную жалобу Аскеровой Д.В. на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 26 мая 2020 г., которым ей отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 10 сентября 2018 г. с Аскеровой Х.С., Аскерова Д.А., Аскеровой Д.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Аскерова Э.М. взыскана солидарно в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Казанский национальный исследовательский технологический университет" задолженность по оплате за пользование жилым помещением в сумме 369 042 руб. 47 коп., в возврат государственной пошлины - 6896 руб. 15 коп.; встречный иск Аскеровой Д.В. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Казанский национальный исследовательский технологический университет" о признании долга отсутствующим, компенсации морального вреда, штрафа оставлен без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2018 г. указанное решение суда в части взыскания задолженности по оплате за пользование жилым помещением и государственной пошлины в солидарном порядке отменено и принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований; с Аскеровой Д.В. с пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Казанский национальный исследовательский технологический университет" взыскана задолженность по оплате за пользование жилым помещением в сумме 50 881 руб., а также в возврат государственной пошлины 1726 руб. 43 коп.; в удовлетворении иска Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Казанский национальный исследовательский технологический университет" к Аскеровой Х.С., Аскерову Д.А., Аскерову Э.М. о взыскании сумм отказано; в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Аскерова Д.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 3 года с ежемесячной уплатой задолженности в размере 500 руб., ссылаясь на тяжелое материальное положение. Также просила освободить ее от исполнительского сбора.
В судебном заседании Аскерова Д.В. заявление поддержала.
Представитель Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Казанский национальный исследовательский технологический университет" с заявлением не согласилась.
Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 26 мая 2020 г. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Аскерова Д.В. просит определение суда отменить, предоставить рассрочку исполнения решения суда. Указывает, что является пенсионеркой, получает пенсию в размере 8650 руб., что ниже прожиточного минимума, а также матерью-одиночкой, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка с больным сердцем и слабым состоянием здоровья, нуждающегося в постоянном лечении. Кроме того, производит оплату за обучение старшего сына.
Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Отказывая в удовлетворении заявления Аскеровой Д.В., суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и являющихся основанием для рассрочки его исполнения. При этом судом учтен размер долга, составляющий менее 5 минимальных размеров оплаты труда, отсутствие у заявительницы уважительных причин, подтверждающих невозможность трудовой деятельности, отсутствие документов, подтверждающих попытки трудоустройства в течение периода времени с момента последнего увольнения с работы в 2015 г.
Вопреки доводам частной жалобы, доказательств невозможности исполнения судебного решения должником единовременно в установленный законом срок по объективно существующим и неустранимым в момент обращения за рассрочкой причинам не представлено.
Само по себе отсутствие у должника денежных средств, достаточных для выплаты взыскателю в полном объеме присужденных судом сумм, не свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих рассрочить или отстрочить исполнение судебного решения.
При этом необходимо отметить, что рассрочка исполнения решения суда по предложенному должником варианту не позволит обеспечить баланс интересов сторон.
В связи с этим оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Вахитовского районного суда г. Казани от 26 мая 2020 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Аскеровой Д.В. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка