Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-10405/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А. Г.,

судей Никулиной О. В. и Фахрутдиновой Р. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабитовой А. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Никулиной О. В. апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ТАКПО" Закировой Ленизы Расимовны на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2020 года, которым постановлено:

признать право муниципальной собственности муниципального образования Альметьевский муниципальный район Республики Татарстан на

газопровод высокого, низкого давления с кадастровым номером ...., расположенный по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО "Газпром трансгаз Казань" Абдулвагапова В. Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Палата земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района Республики Татарстан обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - газопровод высокого, низкого давления с кадастровым номером ...., расположенный по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес> Монтажная улица, Монтажная улица, дома NN 1, 9, <адрес>, <адрес>. В обоснование своего требования заявитель указал, что 6 мая 2016 года в Единый государственный реестр недвижимого имущества (далее - ЕГРН) была внесена запись о принятии на учёт газопровода как бесхозяйного объекта, на который в течение года своих прав никто не заявил.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель заявителя участия не принимал.

Суд заявление удовлетворил и постановилрешение в приведённой выше формулировке.

Не согласившись с решением, ООО "ТАКПО", не привлечённое к участию в деле, через своего представителя обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новое, не указывая какое именно. Податель жалобы обращает внимание на наличие между ним и муниципальным образованием материально-правового спора в отношении принадлежности газопровода. В жалобе отмечается, что подземный газопровод состоит на балансе общества с 1997 года, является частью отопительной системы, проходящей через газорегуляторный пункт и входящей в котельную, которые принадлежат обществу на праве собственности. Надземная часть газопровода является неотъемлемой составляющей производственного процесса транспортировки газа на предприятие и технологически соединена с котельной. Земельный участок, по которому проходит газопровод, также находится в собственности ООО "ТАКПО".

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица поддержал доводы жалобы.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно части 3 этой же статьи апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 320 ГПК РФ). В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлечённые к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешён вопрос об их правах и обязанностях.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения.

Как видно из материалов дела, при его рассмотрении суд первой инстанции не установил состав лиц, на права которых может повлиять принятое решение, не привлёк к участию в деле в качестве заинтересованного лица ООО "ТАКПО", несмотря на то, что спорный объект находится на балансе общества и непосредственно включён в производственный процесс предприятия, и не выяснил, имеется ли материально-правовой спор относительно принадлежности газопровода.

В силу статьи 263 ГПК РФ:

1. Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

3. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с частью 2 статьи 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.

Согласно части 2 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

По делу установлено, что газопровод высокого, низкого давления с кадастровым номером ...., расположенный по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, - 6 мая 2016 года был включён в ЕГРН как бесхозяйный объект. Со дня постановки помещения на учёт никто не предъявил на него прав.

Основываясь на перечисленных выше обстоятельствах, Палата земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района Республики Татарстан обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество в порядке особого производства, которое предполагает отсутствие материально-правового спора. Между тем, из доводов апелляционной жалобы ООО "ТАКПО" и приложенных к ней документов следует, что такой спор между ним и заявителем по настоящему гражданскому делу имеется, обусловлен тем, что спорный объект находится на балансе общества с 1997 года, используется им в производственном процессе, поэтому требование Палаты не может быть рассмотрено в порядке особого производства. В связи с изложенными обстоятельствами решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление о признании права собственности на бесхозяйное имущество оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 3 статьи 328, статьёй 329, пунктом 4 части 4 статьи 330, частью 3 статьи 263 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альметьевского городского районного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2020 года по данному делу отменить.

Заявление Палаты земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество оставить без рассмотрения, разъяснив его подателю право обратиться в суд с соответствующим требованием в порядке искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка