Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-10405/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Мосинцевой О.В.

судей Владимирова Д.А., Руденко Т.В.

при секретаре Аверьяновой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1324/2020 по иску Акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" (Банк "ВБРР" (АО)) к Кучеровой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского кредитованияпо апелляционной жалобе Кучеровой Н.В. на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 9 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Владимирова Д.А.

установила:

Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к Кучеровой Н.В. ссылаясь на то, что 14 марта 2019 года ООО "ХКФ Банк" и Кучерова Н.В. заключили кредитный договор N 2293758272, согласно которому банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 172000 рублей 00 коп., под 23,80 % годовых, сроком на 60 месяцев. Сроком возврата является 14-е число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 5031 рубль 97 коп.. Банк выдал заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору. На основании договора уступки прав (требований) N 08292791-ДРБ-19 от 29 августа 2019 года, и дополнительного соглашения N 2/09193227-ДРБ-19 к договору уступки прав (требований), ООО "ХКФ Банк" передал истцу право требования по данному кредитному договору. По состоянию на 20 августа 2020 года размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 262827 рублей 62 коп.

Просил суд взыскать с Кучеровой Н.В. в пользу АО "Всероссийский банк развития регионов" задолженность по договору потребительского кредитования N 2293758272 от 14 марта 2019 года в размере 262287рублей 62 коп.и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5823 рубля 00 коп.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 9 декабря 2020 г. исковые требования Акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" удовлетворены.

СКучеровой Натальи Владимировны в пользу Акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" взыскана задолженность по договору потребительского кредитования N 2293758272 от 14 марта 2019 года по состоянию на 20 августа 2020 года в размере 262227 рублей 62 коп., которая состоит из:

- просроченного основного долга - 160822 рубля 27 коп.;

- просроченных процентов за пользование кредитом за период с 15 октября 2019 года по 12 февраля 2020 года - 12479 рублей 97 коп.;

- неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 15 ноября 2019 года по 12 февраля 2020года - 571 рубль 44 коп.;

- неустойки по просроченному основному долгу за период с 15 ноября 2019 года по 12 февраля 2020 года - 301 рубль 70 коп.;

- убытков банка (неполученные доходы) - 88112 рублей 24 коп.

СКучеровой Натальи Владимировны в пользу Акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5823 рубля 00 коп.

Не согласившись с решением суда Кучерова Наталья Владимировна подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и отказать в требованиях банка о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя апеллянта и представителя ответчика пришла к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 марта 2019 года между ООО "ХКФ Банк" и Кучеровой Натальей Владимировной был заключен кредитный договор N 2293758272. Согласно данному договору Кучеровой Н.В. был предоставлен кредит в размере 172 000 рублей. Срок действия договора - бессрочный, срок возврата кредита 60 календарных месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 23,80% годовых, полная стоимость кредита 23,835% годовых, ежемесячный платеж составил 5 031 рубль 97 70 коп., количество ежемесячных платежей - 60, дата ежемесячного платежа - 14 число каждого месяца

С содержанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общими условиями договора, Кучерова Н.В. была ознакомлена при заключении договора и согласна с ними, что удостоверено её подписью.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Кучеровой Н.В. 14 марта 2019 года был выдан кредит в сумме 172 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 20 августа 2020 года, движением по счету, требованием банка..

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 августа 2020 года составляет 26 2287 рублей 62 коп., в том числе: просроченный основной долг - 160 822 рубля 27 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом за период с 15 октября 2019 года по 12 февраля 2020 года - 12 479 рублей 97 коп.; неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 15 ноября 2019 года по 12 февраля 2020года - 571 рубль 44 коп.; неустойки по просроченному основному долгу за период с 15 ноября 2019 года по 12 февраля 2020 года - 301 рубль 70 коп.; убытки банка (неполученные доходы) - 88 112 рублей 24 коп.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным.

Учитывая, что обязательства по предоставлению денежных средств ответчику истцом были исполнены, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременную уплату ежемесячных платежей, установленных кредитным договором, а также доказательств возврата (погашения) всей суммы задолженности, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Судебная коллегия согласилась с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст. 421 ГК РФ о свободе договора, исходил из того, что со стороны Банка нарушений прав ответчика по договору не имеется, а заключение ответчиком договора на условиях, определенных в кредитном договоре, не нарушает прав и законных интересов ответчика как потребителя, поскольку ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора и не опровергает тот факт, что после ознакомления с ними она подписала кредитный договор и получила денежные средства, указанные в договоре.

Доказательств нарушения истцом положений ст. 319 ГК РФ ответчиком суду не представлено и материалами дела не подтверждается. Напротив, опровергается.

Судебная коллегия пришла к выводу, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд, в нарушение положений ст. 67 ГПК РФ, вынес решение без должной оценки доказательств, представленных в деле направлен на переоценку и повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений не может.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 9 декабря 2020 года от 9 декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кучеровой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 24 июня 2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка