Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: 33-10405/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N 33-10405/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кузнецовой С.В.,
судей Варнавского В.М., Юрьевой М.С.,
при секретаре Тенгерековой Л.В.,
с участием прокурора: Текутьевой Я.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Симоненко Л. Н.
на решение Топчихинского районного суда Алтайского края от 23 августа 2019 года по делу по иску
администрации муниципального образования Макарьевский сельсовет к Симоненко Л. Н., Зыбиной А. И. о расторжении договора муниципального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением о выселении без предоставления другого жилого помещения
Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГ администрация Макарьевского сельсовета, как наймодатель, заключила договор социального найма жилого помещения *** с нанимателем Зыбиной Л.Н., в соответствии с которым передала нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование вышеуказанное жилое помещение, состоящее из 3 комнат по адресу <адрес>.
В указанном жилом помещении зарегистрированы: Симоненко Л.Н., Зыбина А.И. и Симоненко С.Е..
В сентябре 2015г. Симоненко (Зыбина) Л.Н. и несовершеннолетняя Симоненко С.Е. выехали из спорной квартиры и проживают в джругом месте.
Администрация муниципального образования Макарьевский сельсовет обратилась в суд с иском к ответчикам Симоненко Л.Н., Зыбиной А.И. о расторжении договора социального найма, признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении их без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование требований указала, что жилое помещение находится в муниципальной собственности. Ответчики добровольно выехали из квартиры более 4 лет назад. За время проживания ответчики не оплачивали коммунальные услуги.
Определением Топчихинского районного суда от 23 августа 2019 г. производство по делу в части исковых требований к Зыбиной А.И. было прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Решением Топчихинского районного суда от 23 августа 2019 года исковые требования удовлетворены.
Расторгнут договор социального найма *** от ДД.ММ.ГГ жилого помещения по адресу: <адрес>, заключённый администрацией Макарьевского сельсовета и Зыбиной (Симоненко) Л. Н..
Симоненко Л.Н. и несовершеннолетняя Симоненко С.Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселены из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Взыскана в доход районного бюджета государственная пошлина с Симоненко Л. Н. 6 000 рублей.
В апелляционной жалобе ответчица Симоненко Л.Н. просит об отмене решения суда, ссылается на то, что выводы суда о выезде её из жилого помещения не основаны на представленных доказательствах: она зарегистрирована по спорному адресу, в квартире находятся её личные вещи.
Во время временного отсутствия она несла расходы на её содержание, жилое помещение не имело собственника.
Необоснованно отказано в допросе свидетелей, для подтверждения факта не выезда её из квартиры.
Не учтено, что в квартире в 2017-18 годах в проживал её супруг.
В возражениях на жалобу прокурор просит решение суда оставить без изменения.
В суд апелляционной инстанции ответчица доводы жалобы поддержала.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора о законности судебного акта, судебная коллегия апелляционную жалобу оставляет без удовлетворения.
При этом судебная коллегия проверяет законность судебного постановления в пределах доводов жалобы в силу положений ст.327.1 ГПК РФ […]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.
Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
Более того, ответчиком указано, что она не намерена проживать в спорной квартире и согласна с иском.
В судебном заседании ответчиком не заявлялось каких-либо ходатайств о вызове свидетелей или истребовании и каких-либо доказательств.
Из пояснений самой ответчицы видно, что она в 2015 году выехала на постоянное место жительства в <адрес> дом умершего сына и проживает там, имеет постоянное место работы в данном населенном пункте.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
