Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33-10403/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-10403/2021

20 апреля 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>15,

судей <ФИО>14, Бендюк А.К.,

по докладу судьи <ФИО>14,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи: <ФИО>10,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя <ФИО>2 по доверенности <ФИО>11 на решение Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда <ФИО>14,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>7 <ФИО>2 о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, возвращении уплаченных по соглашению денежных средств.

Обжалуемым решением Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>7 <ФИО>2 удовлетворены частично.

Признан недействительным п.4.2 соглашения об оказании юридической помощи от <Дата ...>, заключенного между <ФИО>7 <ФИО>2 и <ФИО>1.

Расторгнуто соглашение об оказании юридической помощи, заключенное <Дата ...> между <ФИО>7 <ФИО>2 и <ФИО>1.

С <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 80 000 рублей.

С <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взыскана компенсация за причиненный моральный вред в размере 12 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, представителем <ФИО>2 по доверенности <ФИО>11 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств имеющих значение для дела.

Возражения относительной апелляционной жалобы не поданы.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя <ФИО>12 по доверенности <ФИО>13, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения по следующим основаниям.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно частям 1, 2 статьи 25 <ФИО>3 закона от <Дата ...> N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между <ФИО>7 и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и <ФИО>7 (<ФИО>7), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными <ФИО>3 законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 <ФИО>3 закона от <Дата ...> N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус <ФИО>7 в порядке, установленном настоящим <ФИО>3 законом, физическим и юридическим лицам в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Согласно с п. 1 ч. 1 ст. 7 <ФИО>3 закона от <Дата ...> N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" <ФИО>7 обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

В силу положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором, так же предусмотрена возможность расторжения договора в одностороннем порядке. Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Согласно пункту 1 статьи 781, пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны после расторжения договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Однако в случае когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство или предоставила неравноценное встречное исполнение, другая сторона может потребовать вернуть исполненное на основании норм о неосновательном обогащении (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Так, в п. п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от <Дата ...> "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что п. 4 ст. 453 ГК РФ подлежит применению, если встречные имущественные предоставления по расторгнутому договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом.

Во всех остальных случаях, когда эквивалентность встречных предоставлений нарушена вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязанностей, сторона, передавшая имущество, вправе требовать его возврата в той мере, в какой нарушена согласованная эквивалентность.

Таким образом, при расторжении договора возмездного оказания услуг заказчик может потребовать от исполнителя вернуть полученный аванс, на сумму которого не были оказаны услуги, поскольку он составляет неосновательное обогащение исполнителя (абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Согласно указаниям Совета <ФИО>3 изложенным в выписке из протокола заседания от <Дата ...>, , обязанность ведения адвокатского производства обусловливается необходимостью представления упорядоченной картины осуществляемой <ФИО>7 деятельности. Отсутствие адвокатского производства в случае, когда возникает необходимость оценки качества работы <ФИО>7, является одним из оснований признания его работы недобросовестной.

Кодекс профессиональной этики <ФИО>7 (п. 9 ст. 6) обязывает <ФИО>7 при ведении производства выполнять требования, в соответствии с которыми материалы, входящие в состав адвокатского производства по делу, а также переписка <ФИО>7 с доверителем, должны быть ясным и недвусмысленным образом обозначены как принадлежащие <ФИО>7 или исходящие от него. <ФИО>7 должен вести делопроизводство отдельно от документов, принадлежащих доверителю.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> (ред. от <Дата ...>) решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от <Дата ...> N 138-ФЗ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено <ФИО>3 законом.

В соответствии с п. 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установлено, что <Дата ...> между <ФИО>2 и <ФИО>1 заключено соглашение об оказании юридической помощи.

Доверитель обратилась к <ФИО>2 за получением квалифицированной юридической помощи в вопросе об оспаривании результатов приватизации.

Предметом поручения согласно пункту 1.1 соглашения является представление интересов доверителя в качестве представителя в гражданском судопроизводстве "или в правоприменительном процессе", оказание следующих видов юридической помощи: консультации, "соблюдение досудебного порядка урегулирования спора", подготовка и подача искового заявления в суд, участие в суде первой инстанции в качестве представителя.

Во исполнение п. 2.1 доверитель оплатил исполнителю денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей наличными.

<Дата ...> исполнителю была выдана доверенность на представление интересов доверителя во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных органах, в том числе с правом на: подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда и иные, в полном объеме предоставляющие возможность выполнять исполнителю свои обязательства в соответствии с условиями заключенного соглашения в интересах доверителя.

Исковое заявление в Адлерский районный суд <Адрес...> подано представителем спустя восемь месяцев после заключения соглашения - <Дата ...>.

<Дата ...> исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку представитель не явился в судебное заседание но вторичному вызову.

<Дата ...> исковое заявление принято судом к производству.

Судебное заседание назначено на <Дата ...> ответчик не явился.

<Дата ...> Адлерским районным судом <Адрес...> вынесено решение об отказе удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчик по данному делу в качестве представителя истца не принимал участие.

Разрешая требования истца, судом правильно отмечено, что не предоставление <ФИО>7 <ФИО>2 доказательств ведения адвокатского производства свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей, недобросовестном ведении дела. Неуважительность отсутствия <ФИО>7 в судебном заседании ответчиком не опровергнута, доказательств невозможности присутствия в судебном заседании по причине участия в ином заседании, следственном действии, направления суду ходатайства об отложении судебного заседания на иную дату, ответчиком не представлено.

Истцом представлена переписка в мессенджере Whatsapp, из которой следует, что во время рассмотрения дела <ФИО>2 находился на отдыхе во Франции. Номер, с которого направлялись сообщения, соответствует номеру телефона, размещенного в рекламе юридических услуг, оказываемых <ФИО>7 <ФИО>2 в печатном издании "Народная газета", а также указан самим <ФИО>2 в ответе на претензию в качестве контактного телефона.

В ответе от <Дата ...> на претензию <ФИО>2 указывает, что готов вернуть гонорар в сумме, не превышающей 50 000 пятьдесят тысяч рублей, ссылаясь на п. 4.2 соглашения.

Кроме того, свидетельством исполнения доверителем обязательства по внесению денежных средств является конклюдентные действия ответчика по исполнению соглашения: подписание по доверенности и подача искового заявления в Адлерский районный суд <Адрес...>, что также подтверждается досудебной перепиской ответчика с доверителем.

Согласно решению Адлерского районного суда <Адрес...> по гражданскому делу от <Дата ...>, вступившего в законную силу <Дата ...> размещенного в открытом доступе в системе ГАС Правосудие, гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, администрации <Адрес...>, ЗАО "Адлерская птицефабрика" о признании договора приватизации недействительным и применении последствии недействительности сделки в судебное заседание истец и ее представитель не явились, причины неявки суду не сообщены.

Указано, что разрешая данный спор, следует исходить из того, что срок исковой давности, определенный п. 2 ст. 181 ГК РФ, в данном случае должен исчисляться, согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Установлено, что в материалах дела имеется нотариальная доверенность -н/23-2018-1-811 от <Дата ...>, свидетельствующая о том, что истец намерена была признать спорный договор приватизации недействительным более года назад, однако, до момента обращения в суд истцом не было принято попыток нарочно вручить претензии ответчикам. Данные обстоятельства подтверждают тот факт, что истец умышленно скрыла информацию о намерениях признать приватизации недействительным. Скрыв данную информацию и недобросовестно выполнив досудебный порядок урегулирования спора, истец нарушила права и законные интересы ответчиков.

Из решения, вступившего в законную силу <Дата ...>, следует, что обязательства по представлению интересов в судебном заседании представителем истца не исполнены, в мотивировочной части решения истцу дана характеристика как лица недобросовестного, вывод сделан на основании объективной стороны дела исходя из представленных суду доказательств. При этом, в случае оказания квалифицированной юридической помощи, представлению суду доказательств соблюдения досудебного порядка разрешения спора, применение такой характеристики истца как субъективного оценочного суждения было бы исключено.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом суд учел, что доверитель вынужден был испытывать неудобства, связанные с необходимостью переживать по поводу длительной неопределенности, затягивания срока подачи искового заявления, невозможности обращения за оказанием юридической помощи к иному специалисту; тратить личное время на переговоры, переписку, выяснение обстоятельств неисполнения взятых ответчиком обязательств по соглашению, испытывал беспокойство по поводу мотивов неисполнения ответчиком обязательств, после продолжительного периода ожидания пришел к выводу о невозможности достижения результата.

Доводы апелляционной жалобы представителя <ФИО>2 по доверенности <ФИО>11 о том, что в дело истцом не представлены доказательства оплаты ответчику 100 000 рублей за оказание юридических услуг, не могут быть приняты во внимание, так как противоречат условиям соглашения от <Дата ...> (пункт 2.1).

Так, из указанного пункта следует, что истец на момент заключения данного соглашения за оказание услуг ответчиком передает 50 000 рублей и уплачивает оставшуюся сумму в соответствии с пунктом 2.2, но не позднее <Дата ...>.

Принимая во внимание, что на лето 2019 года, ответчик принимал участие в рассмотрении дела в качестве представителя истца, то есть оказывал услуги по указанному соглашению, предполагается, что оплата истцом по данному делу была произведена в полном объеме, выдана доверенность.

Ссылка в жалобе апеллянта на то, что ответчик физически не могу явиться в судебное заседание в качестве представителя истца, поскольку находился за пределами Российской Федерации в отпуске, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (часть 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать