Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 33-10403/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 33-10403/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федотовой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиной Д.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Латыпова А.А. на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 мая 2020 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Латыпов Асгат Азватович обратился в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, взыскании сумм.
Определением судьи от 27 апреля 2020 года указанное заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено выполнить указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, в срок до 25 мая 2020 года.
До настоящего времени обстоятельства, перечисленные в определении от 27 апреля 2020 года, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, заявителем в установленный судьей срок до 25 мая 2020 года не выполнены.
Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 мая 2020 года заявление Латыпова Асгата Азватовича о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, взыскании сумм возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В частной жалобе заявитель просит указанное определение суда от 26 мая отменить, вернуть материал на новое рассмотрение.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. В силу статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы и содержания искового заявления. Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявление Латыпова А.А. было подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в заявление сформулированы требования, из которых невозможно установить подается ли заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, либо исковое заявление о взыскании с ООО ЧОП "Контр-Альфа" денежной суммы, не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, не представлены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, недостатки, указанные в определении судьи от 27 апреля 2020 г. заявителем не устранены и требования четко не сформулированы, судья пришел к обоснованному выводу о возврате заявления.
Надлежащее оформление заявления с обязательным указанием четко сформулированных и конкретизированных требований на заявителя возложено законом. При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении заявления по мотивам не устранения заявителем недостатков является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности о обоснованности определения судьи от 26 мая 2020 года и не находит оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 мая 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Латыпова А.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
