Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 января 2020 года №33-10403/2019, 33-178/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N 33-178/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Аршиновой Е.В.,
судей Смородиновой Н.С., Перовой Т.А.,
при секретаре Смогуновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трусова А.Ю. к Трусову Ю.В., Трусовой Т.Н. о признании права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением по апелляционной жалобе Трусова А.Ю. на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 28 мая 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Смородиновой Н.С., объяснения истца Трусова А.Ю. и его представителя адвоката Журавлева В.В., действующего на основании доверенности, поддержавших доводы апелляционной жалобы, ответчиков Трусова Ю.В., Трусовой Т.Н. и ее представителя адвоката Зайцева В.В., действующего на основании ордера, возражавших по доводам жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и поступивших относительно нее возражений, судебная коллегия
установила:
Трусов А.Ю. обратился в суд с иском к Трусову Ю.В., Трусовой Т.Н. о признании права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что он, являясь сыном ответчиков, 08 декабря 2000 года был вселен в качестве члена семьи матери Трусовой Т.Н. в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 23 ноября 2018 года в период нахождения с 16 октября 2018 года по 15 января 2019 года в ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области в связи с отбытием уголовного наказания в виде лишения свободы им подписано заявление, составленное и удостоверенное нотариусом Еськиной Г.Г., которым он дал согласие на снятие его с регистрационного учета по месту его жительства по адресу: <адрес>, в связи с регистрацией его по другому месту жительства по адресу: <адрес>. Сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, в равных долях являются ответчики Трусов Ю.В и Трусова Т.Н.
Также в этот день нотариус удостоверила доверенность от 23 ноября 2018 года, которой истец уполномочил Трусову Т.Н., в том числе подготовить и получить документы, необходимые для снятия и постановки его на регистрационный учет по месту жительства и/или по месту пребывания.
27 ноября 2018 года Трусов А.Ю. был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, однако по новому адресу (<адрес>) до настоящего времени не зарегистрирован, ответчики препятствуют его проживанию в данном жилом помещении, не выдают ключи от квартиры.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, Трусов А.Ю. просил признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и возложить на ответчиков обязанность не чинить ему препятствий в пользовании им, передав комплект ключей от квартиры.
Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 28 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Трусов А.Ю., не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу. Полагая, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, просил его отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Автор жалобы указывает на наличие в действиях ответчиков злоупотребление правом, поскольку они обманным путем получили его согласие на снятие с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Полагает, что между ним и Трусовой Т.Н. по смыслу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заключена сделка, в силу которой Трусова Т.Н. приняла на себя обязательство зарегистрировать его по новому месту жительства по адресу: <адрес>, под которым автор жалобы понимал именно предоставление ему права проживания в указанной квартире.
Трусовой Т.Н., Трусовым Ю.В. на апелляционную жалобу принесены возражения, в которых они просят решение суда оставить без изменения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 августа 2019 года решение Ершовского районного суда Саратовской области от 28 мая 2019 года отменено, вынесено новое решение, которым иск Трусова А.Ю. удовлетворен, за ним признано право пользования квартирой по адресу: <адрес>. Также на Трусова Ю.В., Трусову Т.Н. возложена обязанность передать Трусову А.Ю. комплект ключей от указанной квартиры.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 августа 2019 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Саратовский областной суд.
При повторном рассмотрении законности и обоснованности решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены принятого судебного постановления не имеется.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалам дела, что в период с 06 октября 1998 года по 04 декабря 2018 года Трусовой Т.Н. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой с 08 декабря 2000 года по 27 ноября 2018 года был зарегистрирован ее сын Трусов А.Ю., снятый с регистрационного учета по заявлению Трусовой Т.Н. на основании доверенности, выданной от имени Трусова А.Ю., и его заявления от 23 ноября 2018 года о согласии на снятие с регистрационного учета по месту своего жительства.
Из материалов дела также следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с 28 апреля 2001 года принадлежит на праве общей долевой собственности родителям истца Трусовой Т.Н. и Трусову Ю.В в равных долях.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 года, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правильно исходил из того, что Трусов А.Ю. не является членом семьи Трусова Ю.В. и Трусовой Т.Н., общего хозяйства и общего бюджета с ответчиками не ведет, взаимной поддержки не отказывает, доказательств, являющихся основанием для его вселения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и возникновения у него права пользования данной квартирой, им не представлено.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе пояснениям сторон, показаниям свидетелей, письменным материалам дела, в соответствии с правилами ст.ст. 55, 67 ГПК РФ и постановилрешение, отвечающее нормам материального и процессуального права.
В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из материалов дела и пояснений сторон, данных в том числе в судебном заседании апелляционной инстанции, следует, что соглашения о пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, между истцом Трусовым А.Ю. и ответчиками Трусовой Т.Н., Трусовым Ю.В. не заключалось.
Таким образом, необходимого и обязательного условия для возможного приобретения истцом права пользования спорным жилым помещением, в частности согласия собственников данной квартиры Трусовой Т.Н. и Трусова Ю.В. не имеется, что сторонами не оспаривалось, в настоящее время ответчики также возражают против проживания истца в принадлежащей им квартире.
Судом первой инстанции установлено, что истец и ответчики совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, у них отсутствует общий бюджет, общих предметов быта они не имеют, взаимной поддержки друг другу они не оказывают.
Доказательств обратного материалы дела не содержат, суду не представлено.
Вопреки доводам жалобы само по себе указание Трусовым А.Ю. в заявлении от 23 ноября 2018 года предполагаемого нового места регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес>, при отсутствии согласия Трусова Ю.В. и Трусовой Т.Н. на регистрацию и вселение истца в спорную квартиру, не свидетельствует о возникновении у него права пользования данной квартирой.
Пояснения истца о том, что Трусова Т.Н. обещала зарегистрировать его в квартире по адресу: <адрес>, тем самым заключив с Трусовым А.Ю. сделку, а ее последующий отказ от принятых на себя обязательств по регистрации истца по месту жительства является злоупотреблением правом и нарушением его прав на жилище, судебная коллегия находит несостоятельными и отклоняет как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела какими-либо объективными и допустимыми доказательствами.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств при отсутствии каких-либо фактических данных, которые бы с бесспорностью подтверждали ошибочность такой оценки, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.
Поскольку исковое требование об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем предоставления комплекта ключей производно от требования о признании права пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в его удовлетворении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ершовского районного суда Саратовской области от 28 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Трусова А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка