Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33-10402/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33-10402/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Лымарева В.И.,
при секретаре Фролковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал N 13-372/2020 по заявлению Мустафаева Залимхана Нажмутдиновича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-7985/2017 по исковому заявлению Кустаревой Надежды Витальевны к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки,
по частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" в лице представителя Шапченко Александра Владимировича
на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 августа 2020 года, которым возвращена частная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 июня 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 июня 2020 года удовлетворено заявление Мустафаева З.Н. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-7985/2017 по исковому заявлению Кустаревой Н.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с частной жалобой, одновременно заявив о восстановлении процессуального срока для ее подачи.
Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 июля 2020 года в удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении процессуального срока отказано, поскольку судом сделан вывод о том, что частная жалоба поступила в установленные законом сроки.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 августа 2020 года частная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" на определение от 19 июня 2020 года возвращена.
В частной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, указывая, что основания для возвращения частной жалобы отсутствовали, поскольку из определения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 июля 2020 года следует, что жалоба подана с соблюдением установленного срока.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Оспариваемое определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 августа 2020 года указанным выше требованиям не соответствует и подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 июля 2020 года при разрешении заявления ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 июня 2020 года установлено, что регламентированный ст. 332 ГПК РФ процессуальный срок для подачи ПАО СК "Росгосстрах" частной жалобы не пропущен.
Тем самым у судьи первой инстанции отсутствовали основания для возвращения частной жалобы, поданной в установленный срок.
Таким образом, возвращение частной жалобы не может быть признано законным, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 августа 2020 года отменить.
Материал возвратить в Дзержинский районный суд г. Волгограда для выполнения в отношении частной жалобы требований ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
