Определение Верховного Суда Республики Хакасия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-1040/2021

Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Душкова С.Н., при секретаре-помощнике судьи Таскиной Л.А., рассмотрев частную жалобу заявителя Вагановой Н.Д. и её представителя Абдулаевой Н.А. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску акционерного общества "Россельхозбанк" к Вагановой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и встречному иску Вагановой Н.Д. к акционерному обществу "Россельхозбанк" о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 ноября 2020 года удовлетворены исковые требования акционерного общества "Россельхозбанк" (далее Банк). Расторгнут кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банка с Вагановой Н.Д. взыскана задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 118 308 руб. 35 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 566 руб. 17 коп. Встречный иск Вагановой Н.Д. оставлен без удовлетворения.

27 января 2021 года Ваганова Н.Д. и её представитель Абдулаева Н.А. направили в суд апелляционную жалобу на данное решение, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для её подачи, мотивированное тем, что решение суда ими получено только 21 января 2021 года. Отмечают, что в материалах дела отсутствуют сведения о их надлежащем извещении о судебном заседании по результатам которого судом было принято решение, а также об обращении представителя Абдулаевой Н.А. в день рассмотрения дела в медицинские учреждения <адрес>. Считали, что процессуальный срок ими был пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании по рассмотрению вопроса о восстановлении процессуального срока представитель Вагановой Н.Д. - Абдулаева Н.А. ходатайство поддержала.

Стороны в судебное заседание не явились, суд рассмотрел ходатайство в их отсутствие.

Суд постановилвышеприведенное определение, с которым не согласны заявитель Ваганова Н.Д. и её представитель Абдулаева Н.А. В частной жалобе просят его отменить, как незаконное.

По правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как усматривается из материалов гражданского дела N 2-1910/2020, решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 ноября 2020 года изготовлено в окончательной форме 3 декабря 2020 года.

7 декабря 2020 года сторонам, в том числе и ответчику (истцу по встречному иску) Вагановой Н.Д., её представителю Абдулаевой Н.А., не принимавшим участие в судебном заседании, была направлена копия решения и получена ими 15 декабря 2020 года (л.д. 205, 207 гр. дела).

Срок подачи апелляционной жалобы применительно к правилам ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлял один месяц по 11 января 2021 года включительно.

Апелляционная жалоба была сдана в почтовое отделение связи лишь 27 января 2021 года.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 ноября 2020 года, суд первой инстанции правомерно не усмотрел к тому правовых оснований, исходя из того, что доказательств уважительности причин, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок, а именно в период времени с 15 декабря 2020 г. (дата получения копии решения суда) по 11 января 2021 г., заявителями не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам.

Доводы заявителей частной жалобы о том, что решение суда 15 декабря 2020 года было получено не ими, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены.

Доводы жалобы, касающиеся ненадлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, в котором дело было рассмотрено по существу, правового значения для разрешения указанного процессуального вопроса не имеют.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы, которые сводятся к несогласию с его выводами, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 февраля 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу заявителя Вагановой Н.Д. и её представителя Абдулаевой Н.А. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Душков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка