Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 33-1040/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 33-1040/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Прокопец Л.В.,
судей - Карпова А.В., Шептуновой Л.П.,
при секретаре - Остапенко Я.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Кононенко Константина Олеговича к Областному казенному учреждению "Управление противопожарной службы Сахалинской области" о взыскании задолженности по заработной плате, -
по апелляционной жалобе представителя ответчика - Областного казенного учреждения "Управление противопожарной службы Сахалинской области" - Ефимовой О.С. на решение Долинского городского суда Сахалинской области от 05 февраля 2020 года, которым исковые требования удовлетворены и постановлено:
Взыскать с Областного казенного учреждения "Управление противопожарной службы Сахалинской области" в пользу Кононенко Константина Олеговича задолженность по заработной плате в размере 9.878 рублей 54 копейки.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Прокопец Л.В., судебная коллегия
установила:
05 ноября 2019 года Кононенко К.О. обратился в суд с исковым заявлением к Областному казенному учреждению "Управление противопожарной службы Сахалинской области" (далее - ОКУ "Управление ППС Сахалинской области") о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование заявленных требований он указал, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ N был принят на работу <данные изъяты> (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с распоряжением <данные изъяты> В настоящее время он продолжает исполнять свои трудовые обязанности в должности <данные изъяты> Отметил, что с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказаN ДД.ММ.ГГГГ. он находился в командировке в г<адрес>. Поскольку билетов на <данные изъяты> по маршруту г<данные изъяты> не было, он возвращался из служебной командировки ДД.ММ.ГГГГ (выходной день - воскресенье). После сдачи отчета о командировке,ДД.ММ.ГГГГ он получилрасчетный листок ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовало, что ему не оплачено время нахождения в пути (из командировки в <адрес>). Обратил внимание, что вылетел из аэропортаг.<адрес> <данные изъяты>, находился в полете <данные изъяты> (разница по времени с <данные изъяты>), в <данные изъяты> он прибыл в <данные изъяты>. Все время до вылета в <адрес> находился в <данные изъяты> (по <данные изъяты>) вылетел <данные изъяты>; всего находился в пути <данные изъяты>. Размер оплаты за время нахождения в пути составляет 9.878 рублей 54 копейки. Просил суд взыскать с ОКУ "Управление противопожарной службы Сахалинской области" задолженность по заработной плате в размере 9.878 рублей 54 копейки.
В судебном заседании истец Кононенко К.О. на удовлетворении своих требований настаивал.
Представитель ответчика ОКУ "Управление ППС Сахалинской области" - Ефимова О.С. с иском не согласилась.
Судом принято вышеприведенное решение, которое обжалует представитель ответчика ОКУ "Управление ППС Сахалинской области" - Ефимова О.С., просит это решение отменить и принять новое решение.
В своей апелляционной жалобе она излагает обстоятельства дела и указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Отмечает, что порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, в том числе суточные, работникам учреждения определяются локальными нормативными актами в соответствии со статьей 168 ТК РФ. Ссылаясь на письмо Федеральной службы по труду и занятости N от ДД.ММ.ГГГГ., отмечает, что сохранение среднего заработка за дни нахождения в пути, приходящиеся на выходные или нерабочие праздничные дни, не предусмотрено; оплата труда в соответствии со статьей 153 ТК РФ производиться только в случае, если работник работал в выходные или нерабочие праздничные дни. Поскольку приказ о привлечении истца к работе в выходной день не издавался, то и заработная плата ему за спорный период не начислена. Полагает, что по проездным документам время истца в пути составляет <данные изъяты>, соответственно, оплата за это время составит 3.011 рублей 77 копеек.
Письменных возражений на данную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика ОКУ "Управление ППС Сахалинской области" Ефимову О.С., поддержавшую свою жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В соответствии со статьей 166 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
На основании статьи 167 ТК РФ - при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
Постановлением Правительства РФ N 749 от 13.10.2008г. утверждено Положение об особенностях направления работников в служебные командировки (далее - Положение).
Пунктом 4 указанного Положения определено, что срок командировки определяется работодателем с учетом объема, сложности и других особенностей служебного поручения. Днем выезда в командировку считается дата отправления поезда, самолета, автобуса или другого транспортного средства от места постоянной работы командированного, а днем приезда из командировки - дата прибытия указанного транспортного средства в место постоянной работы. При отправлении транспортного средства до 24 часов включительно днем отъезда в командировку считаются текущие сутки, а с 00 часов и позднее - последующие сутки. Аналогично определяется день приезда работника в место постоянной работы. Вопрос о явке работника на работу в день выезда в командировку и в день приезда из командировки решается по договоренности с работодателем.
Оплата труда работника в случае привлечения его к работе в выходные или нерабочие праздничные дни производится в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации (пункт 5 Положения). Фактический срок пребывания работника в командировке определяется по проездным документам, представляемым работником по возвращении из командировки (пункт 7 Положения). Средний заработок за период нахождения работника в командировке, а также за дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути, сохраняется за все дни работы по графику, установленному в командирующей организации (пункт 9 Положения).
Как следует из статей 106 и 107 ТК РФ, выходные дни (еженедельный непрерывный отдых) и нерабочие праздничные дни являются временем отдыха, в течение которого работник свободен от исполнения трудовых обязанностей и которое он может использовать по своему усмотрению.
Согласно статье 153 ТК РФ - работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере. Конкретные размеры оплаты за работу в выходной или нерабочий праздничный день могут устанавливаться коллективным договором, локальным нормативным актом, принимаемым с учетом мнения представительного органа работников, трудовым договором. Оплата в повышенном размере производится всем работникам за часы, фактически отработанные в выходной или нерабочий праздничный день. Если на выходной или нерабочий праздничный день приходится часть рабочего дня (смены), в повышенном размере оплачиваются часы, фактически отработанные в выходной или нерабочий праздничный день (от 0 часов до 24 часов). По желанию работника, работавшего в выходной или нерабочий праздничный день, ему может быть предоставлен другой день отдыха. В этом случае работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается в одинарном размере, а день отдыха оплате не подлежит.
Положением о порядке привлечения работников ОКУ "Управление ППС Сахалинской области" к работе в выходные, нерабочие праздничные дни и к сверхурочной работе", утвержденным Приказом ОКУ "Управление ППС Сахалинской области" от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что день выезда, приезда или нахождение командированного работника в пути в период командировки в выходной или нерабочий праздничный день по приказу руководителя учреждения считается днем командировки и относится к случаям привлечения работника к работе в выходные или нерабочие праздничные дни (<данные изъяты> Оплате в повышенном размере подлежат только те часы, которые работник непосредственно находился в пути в день выезда или приезда в период командировки (<данные изъяты>). Время в пути определяется на основании проездных документов, представленных работником по окончании командировки (<данные изъяты>
Руководствуясь приведенными нормами закона, положениями статьи 56 ГПК РФ, и учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд правомерно удовлетворил заявленные требования Кононенко К.О. о взыскании задолженности по заработной плате, поскольку день отъезда, приезда, а также время нахождения в пути в период командировки (по распоряжению работодателя), приходящиеся на выходные дни, фактически относятся к случаям привлечения работника к работе в выходные или нерабочие праздничные дни и подлежат оплате согласно статье 153 ТК РФ не менее чем в двойном размере. Согласно приказу N от ДД.ММ.ГГГГ года Кононенко К.О. был направлен в командировку в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ По представленным проездным документам день убытия из командировки ДД.ММ.ГГГГ года пришелся на выходной день - воскресенье. В этот день с <данные изъяты> истец находился в пути, что составляет <данные изъяты>. Из расчетных листков усматривается, что заработная плата за <данные изъяты> года была начислена Кононенко К.О. без учета работы в указанный выходной день, оплата по правилам статьи 153 ТК РФ не производилась, дни отдыха взамен повышенной заработной платы не предоставлялись, что свидетельствует о нарушении трудовых прав истца. Данные выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и правильном применении норм материального права, достаточно подробно и мотивированно изложены в решении, оснований не согласиться с этими выводами судебная коллегия не усматривает.
Размер задолженности по заработной плате был проверен судом и определен с учетом всех имеющих значение для дела обстоятельств и представленных доказательств, а также требований действующего законодательства. Оснований для изменения определенного ковзысканиюс ОКУ "Управление ППС Сахалинской области" в пользу Кононенко К.О. размера задолженности по заработной плате судебная коллегия не находит.
Все доводы апелляционной жалобы были предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства, нашли свое отражение в решении суда, фактически указывают на иную оценку установленныхподелу обстоятельств, основанную на ошибочном толковании и применении норм материального права; на правильность выводов суда первой инстанции не влияют и не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу доказательствами, которым дана правильная правовая оценка.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Долинского городского суда Сахалинской области от 05 февраля 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Областного казенного учреждения "Управление противопожарной службы Сахалинской области" - Ефимовой О.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Прокопец Л.В.
Судьи: Карпов А.В.
Шептунова Л.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
