Дата принятия: 14 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1040/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2020 года Дело N 33-1040/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего
Сидоренковой Е.В.,
судей
Фроловой И.М.,
Алейниковой С.А.,
при секретаре
Смольняковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Коверчак С.И. на решение Советского районного суда г. Брянска от 17 декабря 2019 г. по исковому заявлению Гриншпан Марины Леонидовны, Шикунова Сергея Леонидовича, Коверчак Сергея Ивановича к Строну Тофику Борисовичу, Ширяеву Олегу Анатольевичу, Хотеенковой Оксане Максимовне, Хотеенкову Олегу Викторовичу, Золотенкову Владимиру Викторовичу, Богдановой Екатерине Александровне, Сащенко Дмитрию Александровичу, Радынской Инне Петровне, Елисеевой Ольге Алексеевне, Сащенко Александру Владимировичу, Епремян Карену Вирабовичу, Лютой Галине Ивановне, Стецкой Юлии Игоревне, Стецкому Роману Викторовичу, Карпенко Елене Михайловне, Соколовой Юлии Леонидовне, Козловой Анне Александровне, Ланкиной Ольге Моисеевне о признании недействительными пунктов решения общего собрания собственников помещения.
Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гриншпан М.Л., Шикунов С.Л., Коверчак С.И. обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
На общем собрании собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома по шестому вопросу было принято решение о расторжении имеющегося договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией ООО "Управляющая компания "Ваш Дом", по седьмому вопросу принято решение о выборе новой управляющей организации ООО "ПрофГарант", по восьмому вопросу - решение о заключении договора управления многоквартирным домом с ООО "ПрофГарант".
Принятые на общем собрании решения были оформлены протоколом N 1 от 17 апреля 2019 г. Участия в собрании они не принимали.
Считают решение о расторжении договора управления с ООО "Управляющая компания "Ваш Дом" незаконным, поскольку данная управляющая организация в полном соответствии с договором управления исполняла свои обязанности, в связи с чем у собственников не имелось оснований для одностороннего отказа от исполнения договора управления.
В протоколе собрания не указаны существенные нарушения, допущенные ООО "Управляющая компания "Ваш Дом", послужившие основанием для проведения внеочередного собрания с повесткой о смене управляющей компании. О проведении собрания ООО "Управляющая компания "Ваш Дом" не уведомлялось.
Просили суд признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес> от 17 апреля 2019 г. по вопросам 6, 7, 8 в части расторжения имеющегося договора управления с управляющей организацией ООО "Управляющая компания "Ваш Дом", выбора в качестве управляющей организации многоквартирного дома <адрес> ООО "ПрофГарант" и заключения договора управления многоквартирным домом <адрес> с ООО "ПрофГарант".
Решением Советского районного суда г. Брянска от 17 декабря 2019 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец Коверчак С.И. просит решение суда отменить. Указывает, что выводы суда о том, что работы по обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирного дома ООО "Управляющей компанией "Ваш Дом" осуществлялись ненадлежащим образом, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд не привел мотивов, по которым от не принял во внимание доказательства и доводы истцов. Вывод суда о том, что управляющая компания не представила собственникам информации об управлении домом, выполненных работах и произведенных затратах, не основан на нормах права. На обсуждение общего собрания вопрос о существенных нарушениях управляющей организацией договора управления не выносился.
В возражениях на апелляционную жалобу представители ответчиков Стрелков В.В., Зайцев П.С. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцы Гриншпан М.Л., Шикунов С.Л., Коверчак С.И., представитель истцов - Дядык Р.А., ответчики Строна Т.Б., Ширяев О.А., Хотеенкова О.М., Хотеенкова О.В., Золотенков В.В., Богданова Е.А., Сащенко Д.А., Радынская И.П., Елисеева О.А., Сащенко А.В., Епремян К.В., Лютая Г.И., Стецкая Ю.И., Стецков Р.В., Карпенко Е.М., Соколова Ю.Л., Козлова А.А., Ланкина О.М., представитель ответчиков Золотенкова В.В., Сащенко Д.А. - Стрелков В.В., представителт ответчика Хотеенкова О.В. - Рупси И.С., представитель ответчика Елисеевой О.А., Соколовой Ю.Л., Епремяна К.В. - Амосова Ю.Н., представитель ответчиков Стецкой Ю.И., Стецкого Р.В., Строна Т.Б. - Масленникова Е.А, представитель ответчика Богдановой Е.А. - Зайцев П.С., представители третьих лиц ООО УК "Ваш Дом", ООО "ПрофГарант", Государственной жилищной инспекции Брянской области не явились по неизвестной суду причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от истца Коверчак С.И. поступило заявление об отказе апелляционной жалобы, в связи с ненадобностью.
Проверив материалы дела, обсудив заявление истца Коверчак С.И., судебная коллегия считает возможным на основании ч.1 ст. 326 ГПК РФ принять отказ истца Коверчак С.И. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по данной жалобе.
В силу п. 1, 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционный жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно п. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия полагает, что в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер, заявлен уполномоченным на то лицом.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ истца Коверчак С.И. от апелляционной жалобы.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе истца Коверчак С.И. на решение Советского районного суда г. Брянска от 17 декабря 2019 г. по исковому заявлению Гриншпан Марины Леонидовны, Шикунова Сергея Леонидовича, Коверчак Сергея Ивановича к Строну Тофику Борисовичу, Ширяеву Олегу Анатольевичу, Хотеенковой Оксане Максимовне, Хотеенкову Олегу Викторовичу, Золотенкову Владимиру Викторовичу, Богдановой Екатерине Александровне, Сащенко Дмитрию Александровичу, Радынской Инне Петровне, Елисеевой Ольге Алексеевне, Сащенко Александру Владимировичу, Епремян Карену Вирабовичу, Лютой Галине Ивановне, Стецкой Юлии Игоревне, Стецкому Роману Викторовичу, Карпенко Елене Михайловне, Соколовой Юлии Леонидовне, Козловой Анне Александровне, Ланкиной Ольге Моисеевне о признании недействительными пунктов решения общего собрания собственников помещения.
Председательствующий
Е.В. Сидоренкова
Судьи
И.М. Фролова
С.А. Алейникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
