Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 17 апреля 2019 года №33-1040/2019

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1040/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 33-1040/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Поштацкой В.Е.,
судей Федуловой О.В., Жирухина А.Н.,
при секретаре Корастелевой Е.А.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Федуловой О.В. дела по апелляционной жалобе представителя Брязгунова Сергея Владимировича - Коршунова Максима Александровича на решение Советского районного суда г.Рязани от 24 января 2019г. по гражданскому делу по иску Мусика Павла Николаевича к Брязгунову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛА:
Мусик П.Н. обратился в суд с иском к Брязгунову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2017г. по 19.07.2018г. в размере 375 226 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору займа в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 3 375 226 руб. 04 коп. с 20.07.2018г. по день принятия судом решения по делу, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на день предъявления иска - 7,25 %, и со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на день принятия судом решения; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 076 руб. 00 коп.
Решением Советского районного суда г.Рязани от 24 января 2019г. по делу постановлено:
Исковые требования Мусика Павла Николаевича к Брязгунову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с Брязгунова Сергея Владимировича в пользу Мусика Павла Николаевича сумму долга по договору займа денежных средств от 28.12.2016г. в размере 3000000 (Три миллиона) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25076 (Двадцать пять тысяч семьдесят шесть) руб. 00 коп.
Взыскать с Брязгунова Сергея Владимировича в пользу Мусика Павла Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2017 г. по 24.01.2019г. в размере 491321 (Четыреста девяносто одна тысяча триста двадцать один) руб. 93 коп.
Начиная с 25 января 2019 г. взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 3000000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Мусика Павла Николаевича к Брязгунову Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.Взыскать с Брязгунова Сергея Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 580 (Пятьсот восемьдесят) руб. 61 коп.
Представителем Брязгунова С.В. - Коршуновым М.А. на вышеуказанный судебный акт подана апелляционная жалоба, которая принята к производству суда апелляционной инстанции.
17.04.2019г. в Рязанский областной суд поступил запрос из Советского районного суда г.Рязани о возврате настоящего гражданского дела в связи с необходимостью выполнения требований, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.
Часть 2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право, в том числе по своей инициативе, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.
Вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Указания Пленума Верховного Суда РФ судом первой инстанции выполнены не были.
На основании п.18 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012г. N13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, в настоящее время судебная коллегия лишена возможности проверить судебный акт в апелляционном порядке, в связи с чем, находит необходимым снять дело с апелляционной жалобой представителя Брязгунова С.В. - Коршунова М.А. с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.200,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Мусика Павла Николаевича к Брязгунову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами с апелляционной жалобой представителя Брязгунова Сергея Владимировича - Коршунова Максима Александровича на решение Советского районного суда г.Рязани от 24 января 2019г. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать