Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 09 июля 2019 года №33-1040/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2019 года Дело N 33-1040/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Ельчаниновой Г.А.,
судей Захаровой Л.В., Яроцкой Н.В.,
при секретаре Никандровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Цветкова О.Н. и Цветковой З.А. на определение Великолукского городского суда Псковской области от 24 апреля 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов города Великие Луки УФССП России по Псковской области Малинкиной Л.Д. о процессуальном правопреемстве отказать.
Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Великолукского городского суда Псковской области от 7 июня 2018 года по гражданскому делу N2-123/2018 с Сивенкова В.М. в пользу Цветкова О.Н. взыскан материальный ущерб в сумме 80000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей; в пользу Цветковой З.А. с С.В.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.
На основании исполнительных листов, выданных судом для принудительного исполнения указанного решения, 23 июля 2018 года были возбуждены исполнительные производства NN ***-ИП, ***-ИП.
Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Великие Луки УФССП России по Псковской области Малинкина Л.Д. обратилась в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, указав, что С.В.М. умер *** года. Ссылаясь на то, что согласно наследственному делу N 145/2018, открытому к имуществу С.В.М., наследником по закону, принявшим наследство, является супруга Сивенкова Г.А., судебный пристав-исполнитель просит заменить сторону в исполнительных производствах NN ***-ИП, ***-ИП, а именно С.В.М. на его правопреемника Сивенкову Г.А.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Цветков О.Н. и Цветкова З.А. просят определение суда отменить и удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на возможность процессуального правопреемства на любой стадии гражданского судопроизводства и приводя нормы гражданского права о составе наследства и ответственности наследников по долгам наследодателя.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Отказывая судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку Сивенков В.М. умер 1 июля 2018 года, то есть до вступления решения Великолукского городского суда Псковской области от 7 июня 2018 года в законную силу, у него не возникло обязательств по выплате денежных средств на основании решения суда.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, так как в силу прямо вытекающих из ч. 1 ст. 44 ГПК РФ правовых положений процессуальное правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, как в случаях выбытия одной из сторон в правоотношении, установленном решением суда, так и в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении, из чего следует, что процессуальное правопреемство наступает и в том случае, если одна из сторон выбыла из спорного правоотношения до вступления решения суда в законную силу.
Материалами дела подтверждено принятие Сивенковой Г.А. наследства, открывшегося после смерти её супруга С.В.М., что является основанием для установления процессуального правопреемства в гражданском судопроизводстве.
При этом в настоящее время решение Великолукского городского суда Псковской области от 7 июня 2018 года по гражданскому делу N2-123/2018 не может рассматриваться, как не вступившее в законную силу, поскольку ни сам С.В.М. до своей смерти, ни его правопреемник Сивенкова Г.А. в апелляционном порядке данное решение не обжаловали.
Вопрос же о том, могут ли перейти к процессуальному правопреемнику С.В.М. установленные этим судебным актом обязанности по выплате присужденных Цветкову О.Н. и Цветковой З.А. денежных сумм, будет подлежать разрешению в случае подачи заявления о прекращении исполнительных производств в связи со смертью должника-гражданина, однако, как видно из материалов дела, такое заявление в суд подано не было.
С учетом изложенного, поскольку оснований для отказа в установлении процессуального правопреемства не имеется, судебная коллегия отменяет обжалуемое определение суда и заменяет сторону в исполнительных производствах.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Великолукского городского суда Псковской области от 24 апреля 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов города Великие Луки УФССП России по Псковской области Малинкиной Л.Д. о процессуальном правопреемстве.
Заменить сторону в исполнительных производствах NN ***-ИП, ***-ИП С.В.М., умершего *** года, на его правопреемника Сивенкову Г.А.
Председательствующий: Ельчанинова Г.А.
Судьи: Захарова Л.В.
Яроцкая Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка