Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: 33-10401/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N 33-10401/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вегель А.А.,
судей Медведева А.А., Рудь Е.П.,
при секретаре Сафронове Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Канайкина Николая Кузьмича и Гузеевой Ксении Николаевны на решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04 сентября 2019 года
по делу по иску акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" к Канайкину Николаю Кузьмичу, Гузеевой Ксении Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, задолженности за электроснабжение ОДН, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Рудь Е.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Барнаульская горэлектросеть" обратилось в суд с иском к Канайкину Н.К., Гузеевой К.Н. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2015 года по 31.07.2018 года в размере 54 864 руб. 00 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 01.09.2015 года по 01.08.2018 года в размере 24 132 руб. 61 коп., за электроснабжение ОДН за период с 01.09.2015 года по 31.12.2018 года 143 руб. 28 коп., а всего 79 139 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 574 руб. 20 коп..
В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляет поставку электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где расположена <адрес>, принадлежащая ответчикам. Отношения истца и ответчиков являются договорными с момента фактического подключения и регулируются соответствующими нормами гражданского и жилищного законодательства РФ, номер лицевого счета - ***.
Начисление платы за потребленную электроэнергию ответчикам осуществляется по нормативу в виду отсутствия приборов учета. Ссылаясь на данные обстоятельства и указывая, что за период с 01.09.2015 года по 31.07.2018 года у ответчиков имеется задолженность за потребленную энергию в общей сумме 54 864 руб. 00 коп., то истцом произведено начисление пени за период с 01.09.2015 года по 01.08.2018 года в размере 24 132 руб. 61 коп..
Помимо этого, по утверждению истца, у ответчиков имеется задолженность за электроснабжение общедомовые нужды (далее - ОДН) за период с 01.09.2015 по 31.12.2016 года в размере 143 руб. 28 коп.
Всю имеющуюся вышеназванную задолженность ответчиков перед истцом в общей сумме 79 139 руб. 89 коп. истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке.
Решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04 сентября 2019 года исковые требования акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" удовлетворены.
Взыскана в солидарном порядке с Канайкина Николая Кузьмича и Гузеевой Ксении Николаевны в пользу акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" задолженность по оплате за потребленную электроэнергию по состоянию на 31 июля 2018 года в размере 54 864 руб. 00 коп., пеню по состоянию на 01 августа 2018 года в размере 24 132 руб. 61 коп., задолженность за электроснабжение ОДН по состоянию на 31 декабря 2016 года в размере 143 руб. 28 коп., всего - 79 139 (семьдесят девять тысяч сто тридцать девять) руб. 89 коп.
Взысканы с Канайкина Николая Кузьмича и Гузеевой Ксении Николаевны в пользу акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" расходы по оплате государственной пошлины всего в размере 2 574 руб. 20 коп., в равных долях - по 1 287 (одна тысяча двести восемьдесят семь) руб. 10 коп. с каждого.
В апелляционной жалобе ответчики Канайкин Н.К. и Гузеева К.Н. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение с учетом доводов указанных в жалобе.
В обоснование доводов жалобы указали, что Гузеева К.Н. не проживала по спорному адресу, что было документально представлено в суд, поэтому потребление электроэнергии должно рассчитываться на одного человека Канайкина Н.К., однако, истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований, не произведен и не представлен расчет заявленных сумм. Судом при вынесении решения не было учтено то обстоятельство, что ответчики находятся в сложном материальном положении, о чем было заявлено суду, что могло бы служить основанием для уменьшения неустойки согласно ст. 333 ГК РФ с 24 132 руб. 61 коп. до 1 000 руб.
В суде апелляционной инстанции ответчики Канайкин Н.К. и Гузеева К.Н. поддержали доводы жалобы. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчиков.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327? ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно положениям ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
На основании ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.1 ч.2, ч.ч.3-4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства, и включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.ч.1, 9.1, 9.2 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч.ч.1 и 2 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
На основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с абз.3 п.42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.
В соответствии с п.44 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных п.40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п.56(2) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").
На основании п.91 вышеназванного Постановления Правительства РФ перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с 05.06.2013 года собственниками <адрес>, расположенной в <адрес> Алтайского края являются ответчики Канайкин Н.К. и Гузеева К.Н.
Ответчик Канайкин Н.К. зарегистрирован и проживает в вышеназванном жилом помещении с 09.02.2011 года.
Ответчик Гузеева К.Н. с 19.07.2019 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, а до указанной даты была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Также из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиками, что на <адрес>, расположенную по вышеназванному адресу, опломбированного в установленном порядке электросчетчика - не имелось и до настоящего времени не имеется.
Со слов ответчика Гузеевой К.Н. следует, что она в спорном жилом помещении в указанный истцом период не проживала, при этом пояснила, что к исполнителю услуг о перерасчете платы за электроэнергию (в том числе - электроэнергию ОДН), до настоящего времени не обращалась.
В ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривался также факт получения электроэнергии на общедомовые нужды и размер указанной задолженности.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных суду доказательств, расчета задолженности ответчиков за потребленную электроэнергию за спорный период, представленного истцом, который судом проверен и признан соответствующим нормам жилищного законодательства и Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, также отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате потребленной электроэнергии, пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за потребление электроэнергии, задолженность за электроснабжение ОДН, а также пени.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы жалобы о предоставлении доказательств не проживания ответчика Гузеевой К.Н. в спорный период в жилом помещении, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, которому дана надлежащая оценка, с изложением оснований несостоятельности данного довода.
В суде апелляционной инстанции ответчик Гузеева К.Н. не отрицала, что с заявлением о перерасчете платы за электроэнергию в связи с непроживанием в спорной квартире, к истцу не обращалась. Кроме того, доказательств того, что расчет коммунальных услуг за спорный период производился с учетом проживания ответчика Гузеевой К.Н. по иному адресу, суду не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно исходил из расчета задолженности, представленного истцом, с учетом количества жильцов - 2 человека, а также норматива потребления электроэнергии при отсутствии индивидуального прибора учета.
Доводы апелляционной жалобы о том, что размер пени должен быть снижен на основании ст. 333 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. *** "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, для применения статьи 333 ГК РФ необходимо установление наличия явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, причем, как уже указывалось выше, на основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике.
Как следует из материалов дела, на такие обстоятельства и доказательства ответчики в суде первой инстанции не ссылались.
Из материалов дела следует, что ответчики длительное время (3 года) не вносили плату за потребленную электроэнергию, уважительных причин для неисполнения данной обязанности суду не представили, должных мер, направленных на погашение задолженности, в том числе после отмены судебного приказа 11.01.2019 г. по заявлению ответчиков, суду не представили.
Приложенные к апелляционной жалобе сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Гузеевой К.Н., копия трудовой книжки, справка о составе семьи Гузеевой К.Н., выписка из домовой книги, справка о доходах супруга ответчика Гузеевой К.Н., копия кредитного договора не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств, поскольку в суд первой инстанции не предоставлялись, не были предметом оценки суда первой инстанции без каких-либо уважительных причин, а с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него. Однако таких причин судебной коллегией не установлено. Принятие данных доказательств означало бы нарушение принципа непосредственности, в соответствии с которым решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Более того, из протокола судебного заседания усматривается, что суд первой инстанции разъяснял ответчикам положения ст. 56 ГПК РФ о предоставлении доказательств в подтверждение своей позиции по делу, однако, ответчики, не представив суду первой инстанции указанные документы, своим процессуальным правом не воспользовалась.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно согласился с представленным истцом расчетом пени, который был произведен с учетом действующего законодательства. Оснований для снижения размера пени на основании ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку в данном случае, с учетом размера долга и срока ненадлежащего исполнения ответчиками обязательства, нет оснований считать, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В целом доводы жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к выражению несогласия с ними, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Иных доводов, в том числе, доводов, которые бы ставили под сомнение правильность и обоснованность выводов суда первой инстанции, либо требовали дополнительной проверки, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Канайкина Николая Кузьмича и Гузеевой Ксении Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
