Дата принятия: 17 марта 2022г.
Номер документа: 33-10400/2022
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2022 года Дело N 33-10400/2022
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Никольской О.Л.,
при ведении протокола помощником судьи Леоновой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Леснова А.К. (представителя Фирсова С.С.) на определение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 24 декабря 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Фирсов С.С. обратился в суд с иском к САО "ЭРГО" о взыскании суммы страхового возмещения.
Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 22 августа 2017 года исковые требования Фирсова С.С. удовлетворены частично.
Представитель Фирсова С.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и восстановлении процессуального срока на его подачу.
Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 24 декабря 2021 года заявление Леснова А.К. (представителя Фирсова С.С.) о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Леснов А.К. (представитель Фирсова С.С.) просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, взыскать с ответчика судебные расходы по оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно части 2 статьи 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда следует считать 01 октября 2019 года.
Из материалов дела видно, что решение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 22 августа 2017 года вступило в законную силу 27 сентября 2017 года.
Таким образом, трехмесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, подлежит исчислению с 01 октября 2019 года.
При этом с заявлением о взыскании судебных расходов представитель истца обратился в суд только 12 ноября 2021 года, то есть по истечении трехмесячного срока на подачу такого заявления.
При этом доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах районный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов.
Судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции.
Утверждение заявителя частной жалобы о том, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов представителем истца не пропущен, основано на неправильном толковании норм процессуального права.
Ссылки в частной жалобе на то, что требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя заявлено в разумной сумме, не имеют правового значения, поскольку заявителем пропущен срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 24 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Леснова А.К. (представителя Фирсова С.С.) - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий О.Л. Никольская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
