Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-10400/2021


Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Бучневой О.И.судей Игумновой Е.Ю.,Игнатьевой О.С.,при секретаре Девиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2021 года гражданское дело N 2-13/2021 по апелляционной жалобе Зоренко Н. Н. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2021 года по иску финансового управляющего Лаптева А. Ю. - Савельева А. Ю. к Зоренко Н. Н. о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Бучневой О.И., объяснения истца Савельева А.Ю., представителя истца Еграшиной В.В., представителя ответчика Огородникова Л.Н., третьего лица Лаптева А.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2021 года по гражданскому делу N 2-13/2021 удовлетворен иск финансового управляющего Лаптева А.Ю. - Савельева А.Ю. к Зоренко Н.Н. о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по договору о разделе имущества между супругами в размере 10 000 000 руб., расходов по уплате госпошлины - 58 200 руб.

Не согласившись с постановленным решением, ответчиком представлена апелляционная жалоба, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Зоренко Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, повестка возвращена за истечением срока хранения (т. 2 л.д. 199, 200), представитель явился, доводы жалобы поддержал.

Истец Савельева А.Ю. с представителем в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Третье лицо Лаптев А.Ю. в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему:

Лаптев А.Ю. и Зоренко Н.Н. состоят в зарегистрированном браке с <дата> по настоящее время.

31 октября 2018 года ими заключен договор раздела общего имущества между супругами, согласно которому в период брака Лаптевым А.Ю. и Зоренко Н.Н. приобретено следующее имущество:

- кв. <адрес> на имя Лаптева А.Ю.,

- кв. <адрес> на имя Зоренко Н.Н.,

- кв. <адрес> на имя Лаптева А.Ю. и Зоренко Н.Н. в общую долевую собственность по ? доли в праве собственности на имя каждого,

- кв. <адрес> на имя Зоренко Н.Н.,

- кв. <адрес> на имя Лаптева А.Ю.,

- нежилое помещение <адрес>

- 1/49 доли в праве общедолевой собственности на нежилое помещение <адрес> с правом пользования парковочным местом с условным N 129 на имя Лаптева А.Ю.,

- 1/141 доля в праве общедолевой собственности на нежилое помещение <адрес> с правом пользования парковочным местом с условным N 139 на имя Лаптева А.Ю.,

- 1/141 доля в праве общедолевой собственности на нежилое помещение <адрес> с правом пользования парковочным местом с условным N 140 на имя Зоренко Н.Н.,

- денежные средства в размере 20 000 000 руб.

По соглашению сторон раздел совместно нажитого имущества произведен в следующем порядке:

У Лаптева А.Ю. в частной собственности остается:

- <адрес>

- <адрес>

- денежные средства в размере 10 000 000 руб.

У Лаптева А.Ю. прекращается право собственности на:

- <адрес>

- <адрес>

- <адрес>

- <адрес>

У Лаптева А.Ю. возникает право собственности на <адрес>

У Зоренко Н.Н. в частной собственности остается:

- <адрес>

- <адрес>

- <адрес>

- <адрес>

- денежные средства в размере 10 000 000 руб..

У Зоренко Н.Н. прекращается право собственности на <адрес>

У Зоренко Н.Н. возникает право собственности на:

- <адрес>

- <адрес>

- <адрес>

- <адрес>

Согласно п. 4 названного соглашения раздел имущества произведен сторонами с компенсацией и предполагает встречное предоставление в виде выплаты денежных средств в размере 10 000 000 руб., которые Зоренко Н.Н. обязуется выплатить Лаптеву А.Ю. не позднее 7 дней с момента получения документов о государственной регистрации перехода права собственности всех объектов недвижимости на основании настоящего соглашения (т. 1 л.д. 57-62).

Согласно представленным выпискам из ЕГРН государственная регистрация перехода права собственности <адрес> произведена 06 ноября 2018 года на Зоренко Н.Н. (т. 1 л.д. 91-92).

Государственная регистрации перехода права собственности на <адрес> на Зоренко Н.Н. произведена 09 ноября 2018 года (т. 1 л.д. 93, 118); на <адрес> - 06 ноября 2018 года (т. 1 л.д. 120-121); на 1<адрес> - 09 ноября 2018 года (т. 1 л.д. 122, 133).

Также 06 ноября 2018 года прекращена государственная регистрация права собственности Зоренко Н.Н. на <адрес> (т. 1 л.д. 135).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 октября 2019 года N А56-95206/2019 Лаптев А.Ю. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен Савельев А.Ю. (т. 1 л.д. 49-56).

В ходе рассмотрения дела сторона ответчика и третье лицо ссылались на то, что Зоренко Н.Н. исполнила перед Лаптевым А.Ю. обязательство по возврату денежных средств в размере 10 000 000 руб.

Таким образом, обе стороны соглашения признали обязательство Зоренко Н.Н. перед Лаптевым А.Ю. правомерным и исполненным.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 настоящего Кодекса, так как иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Как следует из ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Применяя указанные нормативные требования, суд установил, что в период брака Лаптев А.Ю. и Зоренко Н.Н. произвели раздел совместно нажитого имущества, заключив нотариально удостоверенное соглашение об этом, тем самым изменив статус собственности с совместной на долевую и частную. Государственная регистрация права на объекты недвижимости, которые должны были остаться в частной собственности Зоренко Н.Н., произведена, в связи с чем Зоренко Н.Н. во исполнение требований закона и соглашения была обязана выплатить Лаптеву А.Ю. компенсацию в размере 10 000 000 руб.

Доказательств исполнения обязательства по выплате 10 000 000 руб. в установленный срок Зоренко Н.Н. не представила.

В материалы дела ответчиком была представлена расписка без даты ее составления, согласно которой Лаптев А.Ю. получил 10 000 000 руб. от Зоренко Н.Н. в соответствии с п. 4 договора от 31 октября 2018 года, претензий не имеет (т. 1 л.д. 168).

В судебном заседании 05 августа 2020 года Лаптев А.Ю. пояснил, что денежные средства передавались примерно в конце ноября-декабре 2018 года (т. 1 л.д. 171), по соглашению должны были быть переданы в течении 7 дней с государственной регистрации права, которая произведена в ноябре 2018 года.

Сторона ответчика не пояснила о том, когда именно денежные средства были переда Лаптеву А.Ю.

Между тем Зоренко Н.Н. не ответила на требование финансового управляющего Лаптева А.Ю. - Савельева А.Ю., в котором он просил представить доказательства выплаты Лаптеву А.Ю. денежных средств в размере 10 000 000 руб., направленным 18 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 66-90). Ни на одно из требований финансового управляющего Зоренко Н.Н. доказательств не представила.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца была проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению ООО "Европейский центр судебных экспертов" от 02 декабря 2020 года N 133/09 период времени выполнения рукописного текста в расписке с подписью и расшифровкой подписи не соответствует дате, указанной Лаптевым А.Ю., а именно ноябрь-декабрь 2018 года. Период времени выполнения расписки составляет не более одного года с момента начала исследования - 20 октября 2020 года, то есть после подачи заявления о признании Лаптева А.Ю. банкротом (решение состоялось 30 октября 2019 года).

Совокупно оценивая данное заключение с представленной распиской, а также тем, что в расписке не указана дата ее составления, принимая во внимание отсутствие ответов Зоренко Н.Н. на требования финансового управляющего Лаптева А.Ю., направленные 18 декабря 2019 года, нельзя исключить, что на дату получения данных требований Зоренко Н.Н. не располагала представленной распиской, к которой следует отнести критически, учитывая пассивную процессуальную позицию Зоренко Н.Н. в суде первой инстанции, не оспаривала заключение судебной экспертизы, не представляла иных доказательств в обоснование позиции, в том числе, сведений о том, что имела в наличии данную сумму денежных средств, снимала ее с банковских счетов, а равно иные доказательства, которые бы подтверждали исполнение обязательств по соглашению.

Из представленных в материалы дела сведений по счетам Зоренко Н.Н. следует, что на 27 декабря 2019 года в ПАО "Сбербанк" 3 действующих счета с остатками по вкладу 3 047,91 руб., 1 026 176, 18 руб., 04 октября 2018 года оформлен перевод денежных средств счета в размере 5 280 201,60 руб., 15 февраля 2018 года списано средств со счета по платежам физического лица 9 324 000 руб., 28 марта 2019 года произведено зачисление на счет 5 280 454,76 руб., 28 марта 2019 года перечислено со счета для зачисления во вклад 2 000 000 руб., 18 июля 2019 года - 2 054 900 руб. списано средств со счета по платежам физических лиц без указания ФИО (т. 1 л.д. 15-19). Таким образом, из указанных выписок не следует осуществление платежа в размере 10 000 000 руб. в ноябре-декабре 2018 года (как указано Лаптевым А.Ю.) и октябре 2019 года (исходя из даты составления расписки с учетом заключения судебной экспертизы) в пользу Лаптева А.Ю., а также наличия средств в заявленном размере на счетах Зоренко Н.Н.

Указание на то, что получение денежных средств в более позднюю дату, все равно свидетельствует об исполнения обязательства по передаче 10 000 000 руб., не может быть положено в основу судебного акта, так как, учитывая все обстоятельства настоящего спора, поведение и пояснения участников процесса, дата передачи денежных средств и их фактическая передача являются существенными юридически значимыми обстоятельствами. Кроме того, стороны не лишены были возможности указания точной даты передачи денежных средств до проведения по делу технической экспертизы на предмет давности изготовления документа. Факт получения денежных средств в заявленную дату, установленную соглашением, подтверждается только Лаптевым А.Ю., супругом ответчика, являющимся заинтересованным лицом по делу, так как признан банкротом, ведется процедура реализации имущества.

В отсутствие таких доказательств суд законно и обосновано взыскал с ответчика в пользу истца 10 000 000 руб., оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имелось. Объяснения третьего лица о получении денежных средств не могут быть положены в основу решения суда, так как в силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц являются субъективными доказательствами по делу и подлежат не просто оценке, но и проверке, в отличие от других видов доказательств, что прямо следует из ч. 1 ст. 68 ГПК РФ.

По доводу жалобы о нарушении права в части отказа удовлетворении ходатайства третьего лица об отложении слушания необходимо отметить, что после поступления дела в суд с экспертным заключением 02 декабря 2020 года производство по делу было возобновлено, ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом повестками, возвращенными в суд за истечением срока хранения (т. 1 л.д. 251-252), уклонились от получения судебной корреспонденции, вместе с этим Лаптев А.Ю. знал о судебном заседании 19 января 2021 года, направил в суд телефонограмму об отложении слушания в связи с нахождением в командировке без приложения документов, подтверждающих уважительность отсутствия (т. 1 л.д. 253), в связи с чем в удовлетворении ходатайства об отложении было правомерно отказано, приказ о направлении в командировку, при его наличии, не лишен был возможности направления в суд по любым канал связи, в том числе, посредством электронной почты, Лаптев А.Ю. имел возможность ознакомиться с материалами дела до судебного заседания, представить позицию по заключению эксперта, в ходатайстве указал на нахождение в командировке, а также, что подтверждающие документы будут представлены, однако, таких документов не представлено Лаптевым А.Ю. даже на момент апелляционного рассмотрения, в связи с чем процессуальное поведение Лаптева А.Ю. не отвечает принципу добросовестности. Кроме того, Лаптевым А.Ю. апелляционная жалоба на решение суда с приведением подобных доводов не подана.

Также в ходе рассмотрения дела о банкротстве Лаптева А.Ю. установлено, что 14 ноября 2018 года между ним и Зоренко Н.Н. заключено соглашение об уплате алиментов в твердой денежной сумме - 500 000 руб. в месяц - на содержание несовершеннолетнего Лаптева А.А., в качестве уплаты алиментов Лаптевым А.Ю. Лаптеву А.А. в лице Зоренко Н.Н. переданы:

-1<адрес>

- <адрес>

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 февраля 2020 года данная сделка признана недействительной, в конкурсную массу Лаптева А.Ю. возвращена указанная собственность (т. 2 л.д. 56-64).

Также определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 марта 2020 года признан недействительным договор дарения <адрес> между Лаптевым А.Ю. и Лаптевым П.Ю. от 27 ноября 2018 года (т. 2 л.д. 65-69).