Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-10399/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Сеник Ж.Ю.

судей Власовой А.С., Руденко Т.В.

при секретаре Аверьяновой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-12/2021 по иску ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" к Калашникову Антону Анатольевичу о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения и пользования системами холодного водоснабжения, третье лицо: Муниципальное бюджетное учреждение культуры Белокалитвинского городского поселения "Парк культуры и отдыха им. Маяковского", по апелляционной жалобе Калашникова Антона Анатольевича на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 14 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Власовой А.С., судебная коллегия

установила:

истец ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" обратился в суд с иском к Калашникову А.А. ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения от 31.01.2019 N 1110 БК, по условиям которого истец, осуществляющий холодное водоснабжение, подает через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик оплачивает принятую холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором, соблюдает предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Отпуск холодной воды производится по присоединению абонента, расположенному по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, заявленный объект водоснабжения абонента - павильон "Автодром", расположенный на территории МУК "Парк культуры и отдыха "Молодежный". ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе обследования системы водоснабжения водомерного узла АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по адресу г.АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, территория парка "Молодежный", установлено, что до прибора учета на территории МУК "Парк культуры и отдыха "Молодежный" имеется водопроводное присоединение диаметром 25 мм от сетей абонента ФИО1, объем поданного ресурса водомером не учитывается, оплата водоснабжения по данному присоединению не производится.

По факту выявленного нарушения истцом был составлен акт контрольного обследования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, который подписан без возражений, второй экземпляр которого был вручен лично Калашникову А.А. 13.11.2019 представителем истца и ответчиком зафиксировано, что предписание, выданное в акте контрольного обследования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не выполнено. Сотрудниками филиала "Белокалитвинский" ГУП РО "УРСВ" остановлена подача водоснабжения объекта абонента путем опломбирования центрального крана на месте врезки в колодце. После выявленного нарушения истцом был произведен расчет потребленного объема воды, 17.03.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

С учетом уточнения требований, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность, возникшую вследствие самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в сумме 683813 руб.89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10091 руб.42 коп.

Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 14 января 2021 года с Калашникова А.А. в пользу Государственного Унитарного предприятия Ростовской области "Управления развития систем водоснабжения" взыскана задолженность вследствие самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения в размере 465183 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10091 руб.42 коп. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с решением, просит его отменить.

Апеллянт приводит доводы о том, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что водопроводное присоединение ответчику не принадлежит, данное присоединение находится в 80 метрах от принадлежащего ответчику объекта недвижимости, на земельном участке который ему не принадлежит, факт самовольного присоединения не доказан.

Павильон "Автодром" на момент выдачи технических условий в АРПБ был подключен к водопроводной сети. Договор на технологическое присоединение между истцом и ответчиком заключен не был. Самого процесса технологического присоединения к водопроводной сети павильона не осуществлялось, в связи с чем по мнению апеллянта неправомерным было и изменение существующих границ балансовой принадлежности.

На апелляционную жалобу ГУП РО "УРСВ" поданы возражения.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Калашникова А.А., представителей ГУП АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН "УРСВ"-ФИО5, МБУК Белокалитвинского городского поселения "Парк культуры и отдыха"-Мешкову Т.Г., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями п. 2 ст. 548 ГК РФ, ч.1 ст. 539 ГК РФ, ст. 544 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", п. 2 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" и пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований, поскольку факт несанкционированного пользования холодной водой материалами дела подтвержден. По мнению суда, расчет должен производиться с момента изменения разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, то есть с 15.04.2019, сумма задолженности за данный период составит 465183 руб. 61 коп. из расчета: 683813 руб. 89 коп. - 6750 руб. 19 коп. (январь 2019г.) - 60968 руб. 30 коп. (февраль 2019г.) - 67500 руб. 19 коп. (март 2019г.) - 32661 руб. 60 коп. (15 дней апреля 2019г.).

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения считается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий; самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения считается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Как следует из материалов дела, 31.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор N 1110 БК холодного водоснабжения, по условиям которого истец подает через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик оплачивает принятую воду установленного качества в объеме, определенном договором. Согласно п.1.3 договора отпуск холодной воды производится по присоединению абонента, расположенному по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, заявленный объект водоснабжения абонента - павильон "Автодром", расположенный на территории МУК "Парк культуры и отдыха "Молодежный". ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утверждены технические условия на водоснабжение павильона "Автодром" со схемой подключения к сетям водоснабжения, сторонами подписан акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности со схемой разграничения. Факт подписания указанных документов ответной стороной не оспаривался ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Согласно акту контрольного обследования системы водоснабжения водомерного узла Калашникова А.А., по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, территория парка "Молодежный" от 31.10.2019г., установлено, что до прибора учета на территории МУК "Парк культуры и отдыха "Молодежный" имеется водопроводное присоединение диаметром 25 мм от сетей абонента Калашникова А.А.. Объем поданного ресурса водомером не учитывается, оплата водоснабжения по данному присоединению не производится. Акт подписан Калашниковым А.А. без возражений. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составлен акт контрольного обследования, согласно которому предписание, выданное в акте контрольного обследования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не выполнено. Сотрудниками филиала "Белокалитвинский" ГУП РО "УРСВ" остановлена подача водоснабжения объекта абонента путем опломбирования центрального крана на месте врезки в колодце.

17.03.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольной оплате образовавшейся за период с 01.01.2019 по 12.11.2019 задолженности, которая до настоящего времени не возмещена.

Доводы апелляционной жалобы о том, что водопроводное присоединение ответчику не принадлежит, данное присоединение находится в 80 метрах от принадлежащего ответчику объекта недвижимости, факт самовольного присоединения не доказан, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела документами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих, что водопроводное присоединение ответчику не принадлежит, а также опровергающих достоверность представленных истцом документов, ответчиком суду представлено не было.

Как следует из материалов дела, что по факту выявленного в результате проверки нарушения представителем истца составлен акт контрольного обследования (АКО) от 31.10.2019г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Акт ответчиком был подписан без возражений и замечаний, второй экземпляр получен Калашниковым А.А. на руки.

13.11.2019г. представителями истца и ответчиком зафиксировано (путем составления акта контрольного обследования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), что предписание, выданное в АКО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не выполнено. Сотрудниками филиала "Белокалитвинский" ГУП РО "УРСВ" остановлена подача водоснабжения объекта абонента путем опломбирования центрального крана на месте врезки в колодце.

Акты контрольных обследований от 31.10.2019г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и от 13.11.2019г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ответчиком оспорены не были.

То обстоятельство, что требования технических условий от 15.04.2019г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по установке узла учета на месте присоединения к водопроводным сетям ГУП РО "УРСВ" ответчиком не были выполнены, также подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиком не оспаривалось. При этом как усматривается из подписанных между сторонами документов, в том числе и схемы подключения к сетям водоснабжения, ответчику было достоверно известно о необходимости переноса водомерного узла и запорной арматуры в колодец по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. (л.д. 59, оборот). Также абонентом Калашниковым А.А. был подписан акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, содержащий схему разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и водоотведения, из которых усматривается, что водопроводная сеть от колодца по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, куда ответчику надлежало перенести водомер и запорную арматуру, до принадлежащего ответчику павильона "Автодром" - отнесена к зоне ответственности Калашникова А.А., с чем согласился ответчик, поставив свою подпись.

Вопреки доводам жалобы, на участке водопроводной линии от колодца по ул. Российской до павильона "Автодром" установлено наличие несанкционированной врезки, диаметром 25 мм, которая находится на участке водопроводной сети, относящейся к зоне ответственности Калашникова А.А.. При этом несмотря на наличие технических условий, предписывающих установку приборов учета Калашникова А.А. в колодце по ул. Российской, технические условия не были выполнены, и врезка на момент проведения обследования находилась на водопроводной линии Калашникова А.А., но до прибора учета последнего. (л.д.20,21).

С учетом установленных обстоятельств, вывод суда о доказанности факта несанкционированного пользования ответчиком холодной водой является правильным. Следовательно, оснований для освобождения ответчика от ответственности за самовольное присоединение и пользование системой водоснабжения, у суда не имелось.

Выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ,

определила:

решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 14 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Калашникова Антона Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.07.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка