Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-10399/2021

г. Нижний Новгород 07 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Александровой Е.И., судей Луганцевой Е.И., Косолапова К.К.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.,

с участием представителя Шулешова А.В.-Новиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шулешова А.В.

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 марта 2021 года по иску Товарищества собственников жилья N 30 к Шулешова А.В., Шулешовой Е.А., Шулешову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, заслушав доклад судьи Косолапова К.К.,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ N 30 обратилось в суд с иском к Шулешова А.В., Шулешовой Е.А., Шулешову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивировав свои требования тем, что в 2008 году для совместного управления и обеспечения эксплуатации жилого дома по адресу: [адрес] было создано товарищество собственников жилья [номер].

Шулешова А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес], Шулешовой Е.А. в данном жилом помещении зарегистрирована и проживает.

Ответчики систематически нарушают требования действующего законодательства по оплате жилья и оказанных коммунальных услуг. Согласно расчету задолженности за период с сентября 2018 года по июль 2020 года за ответчиками числиться задолженность в размере 82 962,17 рублей, также им начислены пени в размере 2 058,51 рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом искового заявления, поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать в свою пользу солидарно с Шулешова А.В. и Шулешовой Е.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2018 по 30.06.2019 в размере 16 028,11 руб., пени в размере 899,09 руб.; с Шулешова А.В. задолженность жилищные услуги (содержание и ремонт, отопление, вывоз ТКО, ВДГО, ГО индивидуального оборудования, капитальный ремонт) в размере 1/3 доли за период с 01.09.2018 по 30.06.2019 в размере 12 251,35 рублнй, пени в размере 449,33 рублей; с Шулешову А.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 2/3 доли за период с 01.07.2019 по 31.10.2019 в размере 9 219,61 рублей, пени в размере 444,39 рублей; с Шулешова А.В. за период с 01.07.2019 по 31.10.2019 в размере 1/3 доли в размере 4 609,79 рублей, пени в размере 222,20 рублей; с Шулешова А.В. за период с 01.11.2019 по 31.07.2020 за жилищные услуги в размере 31 996,54 рублей, пени в размере 43,50 рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРН в сумме 490 рублей; солидарно с Шулешова А.В., Шулешовой Е.А., Шулешову А.А. задолженность за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия) за период с 01.07.2019 по 31.07.2020 в размере 6 803,75 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.03.2021 года исковые требования ТСЖ N 30 к Шулешова А.В., Шулешовой Е.А., Шулешову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены.

Взыскана с Шулешова А.В. и Шулешовой Е.В. в солидарном порядке в пользу ТСЖ N 30 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2018 по 30.06.2019 в размере 16 028,11 рублей, пени в размере 899,09 рублей.

Взыскана с Шулешова А.В. в пользу ТСЖ N 30 задолженность жилищные услуги за период с 01.09.2018 по 30.06.2019 в размере 12 251,35 рублей, пени в размере 449,33 рублей.

Взыскана с Шулешову А.А. в пользу ТСЖ N 30 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2019 по 31.10.2019 в размере 9 219,61 рублей, пени в размере 444,39 рублей.

Взыскана с Шулешова А.В. в пользу ТСЖ N 30 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2019 по 31.10.2019 в размере 4 609,79 рублей, пени в размере 222,20 рублей.

Взыскана с Шулешова А.В. в пользу ТСЖ N 30 задолженность за жилищные услуги за период с 01.11.2019 по 31.07.2020 в размере 31 996,54 рублей, пени в размере 43,50 рублей.

Взыскана с Шулешова А.В., Шулешовой Е.А., Шулешову А.А. в солидарном порядке в пользу ТСЖ N 30 задолженность за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия) за период с 01.07.2019 по 31.07.2020 в размере 6 803,75 рублей.

Взысканы с Шулешова А.В. в пользу ТСЖ N 30 расходы по оплате госпошлины в сумме 2 025,73 рублей и расходы по оплате выписки из ЕГРН в сумме 490 рублей.

Взысканы с Шулешову А.А. в пользу ТСЖ N 30 расходы по оплате госпошлины в сумме 341,34 рубля.

Взысканы с Шулешовой Е.А. в пользу ТСЖ N 30 расходы по оплате госпошлины в сумме 338,55 рублей.

В апелляционной жалобе Шулешова А.В. поставлен вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления как принятого с нарушением норм материального права.

В обоснование требования об отмене постановленного по делу решения Шулешова А.В. указывает на свое несогласие с расчетом взысканных сумм, в частности с размером платы на содержание и капитальный ремонт жилого помещения, поскольку он основан не на смете доходов и расходов ТСЖ за 2018-2020 гг., а истцом не подтверждены тарифы, на основании которых этот расчет сформирован. Судом необоснованно было отклонено ходатайство ответчика об истребовании указанной сметы.

Судом необоснованного, с ответчика как с собственника взыскано за указанный период 31 996,54 рублей, что превышает начисленную сумму плату за содержание, текущий ремонт и капитальный ремонт за указанный период и не основано на законе. В состав данной суммы, взысканной только с Шулешова А.В., вошли также: плата за отопление 15 366,12 рублей, вывоз ТКО 2479,06 рублей, ВДГО 635,94 рублей, ТО индивидуального газового оборудования 511,75 рублей (л.д.115), т.е., плата за коммунальные услуги, подлежащая взысканию солидарно с собственника жилого помещения и членов его семьи в силу ст.31 Жилищного кодекса РФ. В указанной части решение суда, по мнению заявителя жалобы, принято с нарушением норм материального права и подлежит отмене.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение суда.

Ответчиком представлены письменные возражения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела они считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства не представлено, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда на основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) - часть 4.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 14 той же статьи предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес], являлись: с 26.06.2013 по 21.10.2019 Шулешову А.А. - 2/3 доли в праве, Шулешова А.В. - 1/3 доля в праве, с 21.10.2019 по настоящее время собственником является Шулешова А.В. Ответчик Шулешовой Е.А. состоит на регистрационном учете в указанной квартире совместно с собственниками.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет Товарищество собственников жилья N 30.

Основанием для обращения в суд ТСЖ N 30 послужил факт наличия задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг, а именно за период с 01.09.2018 года по 31.07.2020 года (л.д. 116-117).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей

Данный вывод основан на материалах дела и согласуется с вышеприведенными требованиями действующего законодательства. Доказательств погашения задолженности, как и доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком не предоставлялось.

Настаивая на отмене решение суда, Шулешова А.В. указывает, что с него необоснованно взыскана плата за коммунальные услуги, подлежащая взысканию солидарно с собственника жилого помещения и членов его семьи в силу ст.31 Жилищного кодекса РФ, в частности плата за отопление в размере 15 366,12 рублей, плата за вывоз ТКО в размере 2479,06 рублей, плата за ВДГО в размере 635,94 рублей, плата за ТО индивидуального газового оборудования в размере 511,75 рубля.

Отклоняя данные доводы за необоснованностью, судебная коллегия исходит из следующего.

Так, согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Так, с 01.09.2018 года (начальная дата спорного периода) по 21.10.2019 года собственниками спорного жилого помещения являлись несовершеннолетний Шулешову А.А. (доля в праве 2/3) и Шулешова А.В. (доля в праве 1/3 доли).

В силу статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно части 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Как следует из п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Шулешову А.А. достиг совершеннолетния 30.06.2019 года, таким образом, за период с 01.09.2018 года по 30.06.2019 года задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 2/3 долей подлежала взысканию с родителей Шулешову А.А., что и было учтено городским судом при разрешении настоящего спора. Остальная часть задолженности за указанный период в размере 1/3 пропорционально доле ответчика Шулешова А.В. в праве собственности была взыскана с него городским судом так же правомерно по правилам жилищного законодательства, перечисленным судебной коллегией выше.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ) (п. 29).

С 21.10.2019 года Шулешова А.В. приобрел право единоличной собственности на квартиру по адресу: [адрес].

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные нормы и разъяснения к ним, с ответчика Шулешова А.В., как с собственника жилого помещения, подлежала взысканию сумма задолженности по оплате за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт и начисленные на нее пени за период с 01.11.2019 года по 31.07.2020 года, а сумма задолженности за коммунальные услуги и начисленные на нее пени подлежала взысканию за спорный период с ответчиков в солидарном порядке, в соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ.

Оснований к иным выводам, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Шулешова А.В., отсутствие сведений о тарифах на услуги, по которым производятся расчеты, и их неверная дифференциация, само по себе не свидетельствует о незаконности начислений. Информация о тарифах на коммунальные услуги является общедоступной. Доказательств, свидетельствующих о неправильности применения истцом тарифов на услуги, Шулешова А.В. не представил в суд первой, ни в суд и апелляционной инстанций. Доводы ответчика о том, что именно суд должен был проверять правильность начислений по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги отклоняются судебной коллегией как несостоятельные ввиду того, что предметом судебной проверки может являться только конкретное указание на применение какого-то неверного тарифа, несоответствие выставленного счета потребленным ресурсам и пр.

Отклоняется за необоснованностью и довод жалобы относительно отсутствия сметы доходов и расходов ТСЖ за 2018-2020 гг. В материалы дела представлен протокол общего собрания собственников помещений ТСЖ N 30, где, в том числе, и утверждались сметы расходов ТСЖ и тарифы за 2019-2020 гг. Ответчик, будучи членом ТСЖ N 30 в силу наличия права собственности в МКД, не лишен права самостоятельно обратиться к истцу за предоставлением ему сметы расходов и информации об утвержденных тарифах за спорный период.

Помимо этого, не предоставление истцом указанных документов не влияет на императивное указание закона по своевременному и полному внесению гражданами и организациями платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не освобождает ответчика от такой обязанности.

Протоколы общих собраний об утверждении смет расходов за спорный период ответчиками не обжалованы и недействительными не признаны.

Вопреки доводам жалобы, ответчиком расчет испрашиваемых истцом сумм не оспорен, равно как и не представлен последним иной расчет, обосновывающий плату за жилищно-коммунальные услуги в принадлежащей ответчику квартире.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 марта 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Шулешова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 08 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка