Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 33-10397/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N 33-10397/2020
Верховный суд Республики Татарстан в составе судьи Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевым А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Багавиева Марата Хусаиновича на определение Авиастроительного районного суда г.Казани от 1 июня 2020 года, которым постановлено:
восстановить пропущенный процессуальный срок обществу с ограниченной ответственностью "Казанские окна" на подачу апелляционной жалобы на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 26 февраля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Казанские окна" к Багавиеву М.Х. о взыскании заложенности, по встречному иску Багавиева М.Х. к ООО "Казанские окна" о признании сделки недействительной, признании состоявшимся зачет однородных требований в размере 150669 рублей 8 копеек.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ООО "Казанские окна" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 26 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску ООО "Казанские окна" к Багавиеву М.Х. о взыскании заложенности, по встречному иску Багавиева М.Х. к ООО "Казанские окна" о признании сделки недействительной, признании состоявшимся зачет однородных требований в размере 150669 рублей 08 копеек.
В обоснование заявления указано, что ООО "Казанские окна" пропустило срок апелляционного обжалования по уважительной причине, поскольку с 30 марта по 11 мая 2020 года были объявлены нерабочими днями.
Багавиев М.Х. в судебном заседании не согласился с заявлением.
Суд первой инстанции вынес определение в приведенной выше формулировке.
В частной жалобе Багавиев М.Х. выражает несогласие с определением суда, приводя в обоснование жалобы доводы об отсутствии доказательств со стороны ООО "Казанские окна" об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда от 26 марта 2020 года.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на обжалование решения суда, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявления ООО "Казанские окна".
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 26 февраля 2020 года иск ООО "Казанские окна" к Багавиеву М.Х. о взыскании заложенности и встречный иск Багавиева М.Х. к ООО "Казанские окна" о признании сделки недействительной, признании состоявшимся зачет однородных требований в размере 150669 рублей 8 копеек удовлетворены частично.
В протоколе судебного заседания не указано, когда будет изготовлено мотивированное решение суда. Согласно сведениям с сайта суда мотивированное решение суда составлено 4 марта 2020 года, 6 марта 2020 года решение направлено ООО "Казанские окна" и получено Багавиевым М.Х.
Таким образом, последним днем обжалования решения суда являлось 6 апреля 2020 года.
7 мая 2020 года в суд поступили апелляционная жалоба ООО "Казанские окна" и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на вышеуказанное решение суда.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью истца, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснения судом первой инстанции в нарушения требований статьи 193 и части 5 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицами, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированного апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и от 28 апреля 2020 года N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" дни с 30 марта по 8 мая 2020 года были признаны нерабочими днями.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы об отсутствии доказательств со стороны ООО "Казанские окна" об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда от 26 марта 2020 года, являются несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку выводы суда первой инстанции согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в ответе N 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены вынесенного судом первой инстанции определения не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Авиастроительного районного суда г. Казани от 1 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Багавиева М.Х. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано не позднее трехмесячного срока в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Рашитов И.З.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
