Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 33-10395/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 33-10395/2020
г. Екатеринбург
13.08.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Шестаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи КаржицкойЕ.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело N 2-4123/2019 по иску Лиокумович Галины Львовны к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоремстройкомплект" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, по частной жалобе на определение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 19.05.2020 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, об отказе в разъяснении порядка исполнения решения суда,
установила:
решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17.09.2019 постановлено: взыскать с ООО "Энергоремстройкомплект" в пользу Лиокумович Г.Л. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.03.2019 по 17.09.2019 в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 76500 рублей, возмещение судебных издержек в размере 527, 28 рублей, продолжить начисление неустойки, начиная с 18.09.2019 до момента фактического исполнения обязательства в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за кажды день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, взыскать с ОООО "Энергорестройкомплекс" государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования "город Екатеринубрг" в размере 5997,65 рублей.
Названное решение не было обжаловано, вступило в законную силу 24.10.2019.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.12.2019 произведена замена взыскателя на Лиокумовича Л.С.
16.04.2020 должник ООО "Энергастройкомлект" обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.01.2021, разъяснении порядка исполнения исполнительного документа с учетом пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 423.
Определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 19.05.2020 заявление ООО Энергоремстройкомплект" удовлетворено частично: предоставлена ООО "Энергоремстройкомплект" отсрочка исполнения решения Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 17.09.2019 в части уплаты неустойки, начисленной за период с 29.02.2020, на срок до 01.01.2021. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В частной жалобе представитель ООО "Энергоремстройкомплект" - Волочай Ю.А. просит определение суда первой инстанции в части отказа в разъяснении порядка исполнения решения суда отменить, разрешить вопрос по существу.
Дело с частной жалобой поступило в Свердловский областной суд 09.07.2020.
В соответствии с частями 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Волочай Ю.А. просила поддержала доводы частной жалобы, просила отменить определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления, требования должника удовлетворить полностью.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Изучив материалы гражданского дела, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда первой инстанции.
Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Пунктом 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" предусмотрено, что Правительство Российской Федерации вправе принимать в 2020 году решения по установлению особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 423 установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве:
в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 01.01.2021;
при определении размера убытков, предусмотренных статьей 10 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не учитываются убытки, причиненные:
в период со дня вступления в силу настоящего постановления до 01.01.2021;
в результате введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на соответствующей территории нахождения строящегося объекта долевого строительства;
проценты, подлежащие уплате участнику долевого строительства в соответствии с частями 2 и 6 статьи 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 01.01.2021, не начисляются.
В отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 01.01.2021.
Правильность определения суда первой инстанции в части удовлетворения заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения в части уплаты неустойки, начисленной за период с 29.02.2020, не вызывает сомнений. Определение в этой части должником не обжалуется.
Отказывая в удовлетворении требования должника в части разъяснения решения таким образом, что должник освобожден от уплаты неустойки за период с 03.04.2020 до 01.01.2021, суд первой инстанции исходил из того, что такое разъяснение повлечет изменение содержания решения, что в силу приведенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым. Соответствующее Постановление Правительства Российской Федерации в этой части касается исполнения непосредственно договоров участия в долевом строительстве, но не судебных актов, которыми уже взыскана неустойка за соответствующий период.
Обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения как основанное на правильном применении норм материального и процессуального права.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.05.2020 оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоремстройкомплект" - без удовлетворения.
Председательствующий
С.А. Шестакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
