Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2020 года №33-10394/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 33-10394/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Д. Соловьевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Овечкиной
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества "Почта Банк" на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 марта 2020 года, которым постановлено:
возвратить представителю ответчика публичного акционерного общества "Почта Банк" заявление об отмене заочного решения от 9 января 2020 года по гражданскому делу N 2-296/2020 по иску Э.А. Чутаевой к публичному акционерному обществу "Почта Банк" о защите прав потребителей с приложенными документами.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Э.А. Чутаева обратилась в суд с иском к публичного акционерного общества "Почта Банк" (далее - ПАО "Почта Банк") о защите прав потребителей.
Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 января 2020 года указанный выше иск удовлетворён частично.
ПАО "Почта Банк" обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.
Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 февраля 2020 года заявление об отмене заочного решения суда оставлено без движения, предложено в срок до 3 марта 2020 года представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление Э.А. Чутаевой копий заявления и приложенных к нему документов (с описью вложений).
Определением судьи от 4 марта 2020 года заявление ПАО "Почта Банк" об отмене заочного решения суда от 9 января 2020 года возвращено вместе с приложенными документами ввиду неустранения указанного выше недостатка.
В частной жалобе ПАО "Почта Банк" ставится вопрос об отмене определения судьи от 4 марта 2020 года как незаконного и необоснованного и принятии заявления об отмене заочного решения к производству суда. Указывается со ссылками на нормы гражданско-процессуального законодательства на невозможность оставления заявления об отмене заочного решения без движения и его возвращения заявителю, на обязанность суда направлять лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Как следует из материалов дела, заявление ПАО "Почта Банк" об отмене заочного решения суда возвращено в порядке статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи от 3 февраля 2020 года об оставлении заявления без движения.
Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Суд в силу норм статей 239, 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов и рассматривает в судебном заседании заявление об отмене заочного решения суда в течение десяти дней со дня его поступления в суд.
Указанными выше нормами закона на ответчика не возложена обязанность направления лицам, участвующим в деле, копии заявления об отмене заочного решения и прилагаемых к нему материалов.
Из буквального толкования положений статьи 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд, извещая лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии названного заявления и прилагаемых к нему материалов.
Таким образом, возвращая ПАО "Почта Банк" заявление об отмене заочного решения, суд не учел положения главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие действия суда после принятия заявления об отмене заочного решения (статья 239), а также не учёл, что такое заявление в силу статьи 240 названного кодекса подлежит рассмотрению в течение десяти дней со дня его поступления в суд.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 марта 2020 года по данному делу отменить.
Заявление публичного акционерного общества "Почта Банк" об отмене заочного решения суда вместе с делом направить в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан со стадии принятия.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка