Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-10393/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Тихонова Ю.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикун О.С.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании заявление ООО "ГНК-Инвест" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк" Красноярское отделение N 8646 к Карманову Егору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе представителя ООО "ГНК-Инвест" - Гизадуллиной С.В.

на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 7 декабря 2020 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления ООО "ГНК-Инвест" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк" Красноярское отделение N 8646 к Карманову Егору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.03.2018 года с Карманова Е.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность - 721 471,28 рублей, в том числе: неустойка - 70 853,66 рублей, проценты по кредиту - 216 705,01 рубль, ссудная задолженность - 433 912,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 10 414,71 рублей, а всего 731 885,99 рублей.

01.10.2020 года ООО "ГНК-Инвест" обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по настоящему делу с ПАО Сбербанк на ООО "ГНК-Инвест" в связи с тем, что между указанными юридическими лицами заключен договор уступки прав требования N ПЦП15-9 от 23.06.2020 года, по условиям которого право требования задолженности с Карманова Е.В. в полном объеме перешло к ООО "ГНК-Инвест".

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО "ГНК-Инвест" - Гизадуллина С.В. просит определение отменить, указывая, что факт передачи права требования по кредитному договору отражен в акте приема-передачи прав (требований) от 08.07.2020 года, в связи с чем должна быть произведена замена стороны взыскателя на ООО "ГНК-Инвест".

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 52 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником, в том числе на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ГНК-Инвест" о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что к ООО "ГНК-Инвест" перешли права (требования) задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и Кармановым Е.В.

Считаю, что данные выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.03.2018 года с Карманова Е.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 721 471,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 414,71 рублей, а всего 731 885,99 рублей.

16.08.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска в отношении Карманова Е.В. возбуждено исполнительное производство N 87796/18/24029-ИП, предметом которого является кредитная задолженность в размере 731 885,99 рублей, взысканная в пользу ПАО Сбербанк.

23.06.2020 года между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО "ГНК-Инвест" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N ПЦП15-9, соответствии с которым ООО "ГНК-Инвест" приняло в полном объеме от ПАО Сбербанк и обязуется оплатить права требования по кредитным договорам согласно перечню уступаемых прав, указанном в Реестре Уступаемых прав, сформированном на 23.06.2020 года.

Переход уступаемых прав осуществляется в течение пяти рабочих дней после полной оплаты цены договора и поступления денежных средств на счет цедента. Объем уступаемых прав составляет 577 972 704,16 рублей, в том числе сумма основного долга 348 358 763,98 рублей (пункты 1.5, 3.1 договора)

Дополнительным соглашением N 1 от 08.07.2020 года к договору уступки прав (требований) N ПЦП15-9 стороны установили, что объем уступаемых прав (требований) на дату подписания акта приема-передачи прав (требований) составляет 576 067 708,74 рублей, цедент обязуется произвести возврат разницы изменения цены уступаемых прав 232 182,75 рублей и передать актуализированный реестр уступаемых прав.

Из представленного заявителем акта приема-передачи прав (требований) от 08.07.2020 года, являющегося приложением N 3 к договору уступки прав (требований) N ПЦП15-9 от 23.06.2020 года, следует, что ПАО Сбербанк передало ООО "ГНК-Инвест" права (требования) задолженности по кредитному договору N от 31.08.2012 года, заключенному с Кармановым Е.В., в размере 731 885,99 рублей (N 1457 реестра).

Таким образом, поскольку в материалы дела представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт состоявшейся уступки права (требования) по кредитному договору N от 31.08.2012 года в отношении должника Карманова Е.В. от ПАО Сбербанк к ООО "ГНК-Инвест", а также учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, нахожу обжалуемое определение суда подлежащим отмене, а заявление ООО "ГНК-Инвест" о процессуальном правопреемстве - подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 7 декабря 2020 года отменить.

Заявление ООО "ГНК-Инвест" о замене взыскателя в порядке правопреемства - удовлетворить.

По гражданскому делу N 2-1682/2018 по иску ПАО "Сбербанк" Красноярское отделение N 8646 к Карманову Егору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору произвести замену взыскателя ПАО "Сбербанк" Красноярское отделение N 8646 его правопреемником - ООО "ГНК-Инвест".

Судья Тихонова Ю.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка