Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-10392/2021

N...

N...

адрес 21 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО1,

судей ФИО1,

Зиннатуллиной Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о признании недостоверными сведений, обязании внести исправления, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи ФИО1, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан (далее - ГО адрес РБ) о признании недостоверными сведений, обязании внести исправления. В обоснование требований указала, что её семья, состоящая из 3-х человек, проживает в трехкомнатной адрес. В связи с признанием дома аварийным, ответчик требует переселения семьи истца в комнату площадью 11 кв. м в двухкомнатной адрес. Истец считает данное требование незаконным, поскольку площадь занимаемой ими в настоящее время комнаты составляет 18,1 кв.м. адресю 17,1 кв. м в служебном доме Куйбышевской железной дороги, тогда еще под N... по адрес, была предоставлена в 1957 г. маме истца - ФИО1, работавшей с 1949 года проводником. После сноса печи в 1982 году площадь комнаты увеличилась и составила 18,1 кв.м. В техническом паспорте от дата указанная информация отражена. Неоднократные обращения истца в администрацию адрес, главе администрации ГО адрес РБ с просьбой разобраться относительно занимаемой ими жилой площади остались безрезультатными. Пришлось заказывать технический паспорт квартиры, где четко отражена площадь комнаты N... в размере 18,1 кв. м, а не 10,7 кв.м. Вся путаница началась после передачи служебного жилья Куйбышевской железной дорогой в муниципальную собственность адрес на основании постановления главы администрации адрес за N... от дата, когда начальник МУЖРЭП N... ФИО1 от имени наймодателя, не указывая дату, заключила договор найма с матерью истца - ФИО1, на комнату, где ошибочно указала площадь 10,7 кв.м. дата после смерти матери истца при переоформлении договора социального найма за N... на имя истца генеральным директором МУП УЖХ адрес ФИО1 истцу передается комната N... площадью 10,8 кв.м. Таким образом, переселение её семьи в квартиру по адрес является ухудшением их жилищных условий, а также ущемит права несовершеннолетних детей - сирот, проживающих в настоящее время в этой квартире, где размер кухни рассчитан на проживание одной семьи. На основании изложенного просит признать недостоверными сведения, внесенные в приложение к Постановлению Администрации ГО адрес РБ за N... от дата о том, что до расселения из аварийного жилья семья истца из 4-х человек занимала комнату N... площадью 10,8 кв. м в 3-х комнатной адрес; обязать Администрацию ГО адрес РБ внести исправление в приложение указанного постановления, свидетельствующее о том, что ее семья занимала комнату N... в адрес.23 по адрес, указав площадь 18 кв.м. на основании технического паспорта БТИ с момента ввода в эксплуатацию служебного дома Куйбышевской железной дорогой, тогда еще под N... по адрес, переданного в муниципальную собственность адрес РБ дата согласно Постановлению Главы администрации адрес за N... и договора социального найма с истцом от дата, акта приема- передачи ей первой комнаты адрес. N... по адрес, где ошибочно указана площадь 10,8 кв.м.

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В своей апелляционной жалобе ФИО1, не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, представителя ФИО1- ФИО1, ФИО1, представителя МБУ "Служба сноса и расселения" ГО адрес Республики ФИО1, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного решения, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 и члены её семьи (ФИО1 - муж, ФИО1 - сын) проживают в адрес.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан "Об адресной программе Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы" от дата N..., указанный жилой дом включен в перечень домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу.

Из технического паспорта жилого помещения следует, что адрес по адресу: адрес, состоит из жилой комнаты N... площадью 18,1 кв. м, жилой комнаты N... площадью 12 кв. м, жилой комнаты N... площадью 10,8 кв. м, мест общего пользования общей площадью 17,6 кв. м, состоящих из коридора площадью 8,4 кв. м, кухни - 6,2 кв. м, коридора -1,7 кв. м, туалета - 1,3 кв.м.

Со ФИО1 и членами ее семьи дата был заключен договор социального найма N..., по которому им было передано изолированное помещение - комната площадью 10,8 кв. м в вышеуказанной квартире. На указанную комнату открыт лицевой счёт и ответчиками осуществляется оплата найма жилого помещения, коммунальных услуг.

Решением Советского районного суда адрес от дата в удовлетворении иска Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 о выселении из жилого помещения - комнаты, площадью 10,8 кв. м, в трехкомнатной квартире, общей площадью адрес,5 кв. м, в том числе жилой площадью 40,9 кв.м, расположенная по адресу: адрес, ком. 4, с предоставлением указанным гражданам по договору социального найма другого жилого помещения - комнаты, площадью 11 кв. м, в двухкомнатной квартире, общей площадью адрес,7 кв. м, в том числе жилой площадью 31,4 кв. м, расположенной по адресу: адрес633 -отказано. Исковые требования ФИО1, ФИО1 к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан об обязании предоставить квартиру - удовлетворены частично, возложена обязанность на Администрацию городского округа адрес предоставить ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 жилое помещение с жилой площадью не менее 12 кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата Отменено, принято по делу новое решение, которым иск администрации городского округа адрес Республики Башкортостан удовлетворен, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 выселены из жилого помещения - комнаты площадью 10,8 кв. м в трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, комната 4 с предоставлением им по договору социального найма комнаты 11 кв. м в двухкомнатной квартире общей площадью 56,7 кв. м, жилой площадью 31,4 кв. м, расположенной по адресу: адрес.

В удовлетворении встречного иска ФИО1, ФИО1 к администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, администрации адрес Республики Башкортостан о признании нуждающимися в жилых помещениях, возложении обязанности предоставить жилое помещение по норме предоставления отказано.

Взыскано со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, по 75 (семьдесят пять) рублей с каждого.

Указанным судебным решением установлено, что объяснения истцов по встречному иску не согласовывались с предоставленными ими письменными доказательствами, а именно: заявлением ФИО1 в администрацию адрес о присоединении освободившейся комнаты в коммунальной квартире, заявлением ФИО1, ФИО1 главе администрации городского округа адрес от дата об отказе в переселении в жилое помещение, содержащими указание на занятие истцами жилой комнаты площадью 10,80 кв. м, а также их добровольными действиями по заключению договора социального найма дата, оплате коммунальных услуг за жилое помещение площадью 10,80 кв.м. Показания свидетелей, сообщивших суду о проживании ФИО1 в жилом помещении площадью 12 кв. м, не были приняты судом в качестве доказательств законного пользования указанной комнатой ответчиками, поскольку в соответствии со статьёй 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения ФИО1 в жилое помещение, единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер, с момента вступления в действия Жилищного кодекса (статья 60) -договор социального найма жилого помещения.

Также судебным решением было установлено, что, объяснения ФИО1 и показания свидетелей опровергались иными письменными документами: договором найма жилого помещения от дата, согласно которому ФИО1 передана жилая комната площадью 17 кв. м в спорной квартире, лицевым счётом от дата, из которого следует, что ФИО1 производилась оплата коммунальных услуг за жилое помещение площадью 18,10 кв.м. Согласно выписки из реестра муниципального имущества городского округа адрес Республики Башкортостан по состоянию на дата указанная комната N... передана в муниципальную собственность.

Из уведомления от дата N..., акта приёма-передачи жилого помещения от дата судом было установлено, что в связи с расселением по программе сноса ветхого и аварийного жилья ФИО1 и членам её семьи передано жилое помещение, находящееся по адресу: адрес, площадью 12 кв. м в качестве альтернативного жилого помещения по площади равной ранее занимаемому жилому помещению по адресу: Республики Башкортостан, адрес. Таким образом, оснований полагать, что ФИО1 была предоставлена комната площадью 12 кв. м не имелись, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса доказательств указанного ответчиками по первоначальному иску не было представлено.

Материалы указанного гражданских дел N..., N... были истребованы судом апелляционной инстанции.

Также установлено, что Постановлением Администрации ГО адрес РБ N... от дата ФИО1 на состав семьи из 4 человек предоставлено жилое помещение в виде комнаты площадью 11 кв.м. в двухкомнатной квартире по адресу: адрес, ул. адрес, 27-633.

В соответствии с приложением к постановлению ФИО1 с семьей занимала жилое помещение по адресу: адрес, ком. 4 (комната площадью 10,8 кв.м. в трехкомнатной квартире общей площадью 58,5 кв.м.).

Согласно акту осмотра жилого помещения от дата семья ФИО1 самовольно заняла соседнее жилое помещение комнату площадью 18,1 кв.м. в адрес.

Решением Советского районного суда адрес от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата, удовлетворены исковые требования Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 о выселении из жилого помещения; ответчики выселены из жилого помещения площадью 18,1 кв.м., расположенного по адресу: РБ, адрес, на них возложена обязанность освободить жилое помещение, и передать по акту приема - передачи ключи в надлежащем техническом состоянии представителю Администрации ГО адрес РБ.

По указанному делу судом достоверно установлено, что каких - либо законных оснований для занятия ФИО1 комнаты площадью 18,1 кв.м., расположенной по адресу: РБ, адрес, не имелось. Материалы указанного гражданского дела также были истребованы и исследованы судом апелляционной инстанции.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных по настоящему делу исковых требований ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что вышеуказанными судебными постановлениями, имеющими в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ преюдициальное значение по делу, установлено, что истец с семьей занимала комнату площадью 10,8 кв.м., следовательно, сведения, которые она просит признать недостоверными по настоящему делу, таковыми не являются.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах данного дела и положениях ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что семья истца никогда не жила ни в комнате N... площадью 12 кв. м, ни в комнате N... площадью 10,8 кв. м, признается судебной коллегией несостоятельным. Из материалов гражданского дела следует, что со ФИО1 и членами ее семьи был заключен договор социального найма на комнату площадью 10,8 кв. м, исходя из этой площади производилась оплата за найма жилого помещения и коммунальные услуги. В отсутствие правоустанавливающих документов (договора социального найма, ордера) проживание истцов в другой комнате не свидетельствует о законности такого проживания. Вопреки доводам жалобы, технический паспорт не является таким документом.

Доводы ФИО1 и ее представителя о том, что их семья занимает комнату N... площадь. 17,1 кв. м. с 1951, а после сноса печи - 18,1 кв. м года, что усматривается из технических паспортов по состоянию на 1951 год, на 1998 год, а также из актов приема-передачи жилого помещения найма, то они не подтверждают доводов истца, а напротив указывают, что истцам в установленном законом порядке была предоставлена комната площадью 10,8 кв. м (л.д.6-19). Указание же в актах о предоставлении комнаты 1, то по смыслу данных документов имелось ввиду предоставление жилого помещения истцам, состоящей из одной комнаты, что также подтверждается вступившими в законную силу судебными решениями, указанными выше, которые не могут быть преодолены подачей данного иска.

Иные доводы жалобы аналогичны тем, что изложены в исковом заявлении, и по существу повторяют позицию истца, изложенную ею в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, они сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были, бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении заявленного спора, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.329-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО1

Судьи ФИО1

Зиннатуллина Г.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка