Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 33-1039/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Глуховой И.Л.

судей: Гулящих А.В., Батршиной Ф.Р.,

рассмотрев заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ижевске Удмуртской Республики (межрайонного) (далее - УПФ РФ в г. Ижевске) о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Езерского О. Ф. к УПФ РФ в г. Ижевске о восстановлении пенсионных прав,

установила:

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2020 года изменено решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 3 сентября 2020 года. Исковые требования Езерского О.Ф. к УПФ РФ в г. Ижевске удовлетворены частично. Признано незаконным решение УПФ РФ в г. Ижевске N 238793/18 от 28 января 2019 года об отказе истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости. На УПФ РФ в г. Ижевске возложена обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня первого обращения за назначением данной пенсии - с 18 июня 2018 года.

С УПФ РФ в г. Ижевске в пользу Езерского О.Ф. взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек. Апелляционная жалоба представителя истца Черновой Д.С. удовлетворена частично.

УПФ РФ в г. Ижевске обратилось с заявлением о разъяснении указанного апелляционного определения, ссылаясь на то, что решение суда не исполнено, в ходе исполнения решения возникли неясности, которые затрудняют его исполнение, а именно: в резолютивной части апелляционного определения указано на назначение истцу пенсии со дня его обращения 18 июня 2018 года, тогда как на указанную дату истец не достиг требуемого возраста 55 лет, и право на досрочное назначение пенсии у него отсутствует. Страховая пенсия назначается со дня обращения за ее назначением, но не ранее дня возникновения права на указанную пенсию.

Рассмотрев заявление УПФ РФ в г. Ижевске о разъяснении судебного акта и приложенные к нему материалы, судебная коллегия оснований для его удовлетворения не усматривает.

В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Судебная коллегия считает, что оснований для разъяснения апелляционного определения не имеется. Текст апелляционного определения не содержит неясных формулировок, допускающих их неоднозначное толкование, и его содержание не требует какого-либо разъяснения. Мотивы, по которым Судебная коллегия приняла апелляционное определение, подробно изложены в его описательно-мотивировочной части и не требуют какого-либо разъяснения.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что возникшая у заявителя неясность является следствием описки, допущенной в абзаце четвертом резолютивной части апелляционного определения.

Так, в абзаце четвертом резолютивной части апелляционного определения от 28 декабря 2020 года допущена описка, ошибочно указано, что на УПФ РФ в г. Ижевске возложена обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 23 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня первой обращения за назначением данной пенсии 18 июня 2018 года.

Однако с учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия, как следует из апелляционного определения, пришла к выводу о том, что у Езерского О.Ф. в связи с наличием у него стажа работы не менее 12 лет 6 месяцев, предусмотренного пунктами 2, 6 и 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", возникло право на страховую пенсию по старости по достижении им возраста 55 лет. Данного возраста истец достиг 27 июня 2018 года.

Однако в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегией ошибочно, в противоречие выводам судебной коллегии, изложенным в мотивировочной части апелляционного определения, указано на обязанность ответчика назначить истцу пенсию с 18 июня 2018 года - с даты первого обращения за назначением пенсии. Однако очевидно, что с указанной даты право на страховую пенсию по старости у истца возникнуть не могло.

Указание в резолютивной части апелляционного определения на назначение пенсии со дня обращения с заявлением 18 июня 2018 года является опиской, которая подлежит исправлению.

Кроме того, в мотивировочной части апелляционного определения, в абз. 2 на стр. 13 допущена описка в дате решения УПФ РФ, которым было отменено решение УПФ РФ в г. Ижевске N 238793/2018 от 7 декабря, вместо 28 января 2019 года повторно указана дата 7 декабря 2018 года, что также является опиской.

В соответствии с частью 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 ст. 203.1 ГПК РФ данные вопросы рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Поскольку допущенные в апелляционном определении описки очевидны и не вызывают сомнений, они подлежат исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 202, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявление УПФ РФ в г. Ижевске о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Езерского О.Ф. к УПФ РФ в г. Ижевске о восстановлении пенсионных прав оставить без удовлетворения.

Исправить описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2020 года:

в абзаце 2 на странице 13 мотивировочной части, изложив его в следующей редакции: "Поскольку решение УПФ РФ в г. Ижевске N 238793/18 от 7 декабря 2018 года отменено решением УПФ РФ в г. Ижевске N 238793/18 от 28 января 2019 года, оснований для удовлетворения требования истца о признании данного решения незаконным не имеется".

в абзаце четвертом резолютивной части, изложив его в следующей редакции: "Обязать УПФ РФ в г. Ижевске назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 27 июня 2018 года".

Председательствующий И.Л. Глухова

Судьи А.В. Гулящих

Ф.Р. Батршина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка