Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 33-1039/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N 33-1039/2021
10 марта 2021 года гор.Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Богдановой И.Ю.
при секретаре Гетмановой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Флоринт"
на определение Железнодорожного районного суда гор.Улан-Удэ от 15 января 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда гор.Улан-Удэ от 11.11.2020 года по гражданскому делу по иску прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ в интересах Игнатьевой Ю.С. к ООО "Флоринт" о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда, обязании произвести отчисления
УСТАНОВИЛ:
Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ от 09.10.2020 года было постановлено заочное решение об удовлетворении требований прокурора Железнодорожного района гор.Улан-Удэ в интересах истца Игнатьевой Ю.С. к ООО "Флоринт" о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда и обязании произвести отчисления.
10.11.2020 года от представителя ответчика поступило заявление об отмене заочного решения суда от 09.10.2020 года.
11.11.2020 года определением суда заявление об отмене заочного решения суда было возвращено ответчику с указанием, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения пропущен, при этом ходатайства о восстановлении процессуального срока не заявлено.
15.12.2020 года от представителя ответчика поступила частная жалоба на определение суда от 11.11.2020 года с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы.
Определением суда от 15 января 2021 года в удовлетворении ходатайства представителя ООО "Флоринт" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 11.11.2020 года о возвращении заявления ответчика об отмене заочного решения суда от 09.10.2020 года отказано.
В частной жалобе на определение суда от 15.01.2021 года представитель ответчика ООО "Флоринт" по доверенности Гадельшин А.Р. просит отменить определение указывая, что заявление об отмене заочного решения было подано ответчиком в установленный законом срок, тем не менее суд возвратил заявление с указанием на пропуск процессуального срока. Не согласившись с определением суда о возврате заявления ответчиком была подана частная жалоба, в которой ответчик, несмотря на то, что срок её подачи не был пропущен, просил восстановить срок подачи жалобы. Однако, суд отказал в восстановлении срока обжалуемым определением от 15.01.2021 года. Полагает, что суд неверно пришел к выводу о том, что оставшегося после получения ответчиком копии определения суда от 11.11.2020 года срока (один день) было достаточно для подачи частной жалобы.
На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.
Лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст. 112 ГПК РФ).
Как сказано выше, по данному гражданскому делу было вынесено заочное решение от 09.10.2020 года
10.11.2020 года представитель ответчика заявил об отмене заочного решения суда, однако определением суда от 11.11.2020 года заявление об отмене заочного решения было возвращено ответчику с указанием, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения пропущен.
Согласно материалам дела, указанное определение суда было получено ответчиком 26.11.2020 года и 02.12.2020 года представителем ответчика в адрес суда направлена частная жалоба на данное определение судьи с просьбой восстановить срок на подачу жалобы.
Определением суда от 15 января 2020 года в восстановлении процессуального срока ответчику отказано. При этом суд указал, что срок подачи частной жалобы заканчивался 27.11.2020 года, а поскольку ответчик является юридическим лицом и имеет профессиональных юристов в штате, оставшегося времени для подачи частной жалобы было достаточно, кроме того, ответчик имел возможность направить частную жалобу в электронной форме.
Однако, суд первой инстанции неверно установил обстоятельства, и не учел, что исходя из положений ст.107 ГПК РФ последним днем срока подачи частной жалобы на определение суда от 11.11.2020 года являлось 02.12.2020 года, т.е. частная жалоба была направлена в суд (согласно почтового штемпеля на отправлении) в последний день срока обжалования - 02.12.2020 года.
Таким образом, частная жалоба на определение Железнодорожного районного суда гор.Улан-Удэ от 11.11.2020 года была подана своевременно, срок на обжалование определения не истек, соответственно не требовалось разрешения вопроса о его восстановлении. Просьба о восстановлении срока на обжалование определения суда подлежала оставлению без рассмотрения, а частная жалоба заявителя на определение суда от 11.11.2020 года с материалами дела подлежала направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.
В связи с изложенным, определение от 15.01.2021 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит безусловной отмене в связи с нарушением норм процессуального закона.
В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, установив, что частная жалоба на определение от 11.11.2020 года соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, приобщена к материалам дела, полагает возможным рассмотреть по существу частную жалобу ООО "Флоринт" на определение Железнодорожного районного суда гор.Улан-Удэ от 11.11.2020 года.
Поскольку частная жалоба представителя ООО "Флоринт" на определение суда от 11.11.2020 года не была направлена сторонам и стороны были лишены возможности представить на нее письменные возражения, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение частной жалобы на определение суда от 11.11.2020 года для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда гор.Улан-Удэ 15 января 2021 года отменить, ходатайство представителя ООО "Флоринт" о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда гор.Улан-Удэ от 11.11.2020 года оставить без рассмотрения
Судья И.Ю.Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
