Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 16 июля 2019 года №33-1039/2019

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 33-1039/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2019 года Дело N 33-1039/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Сладковской Е.В.,
судей Белоноговой Н.Ю. и Мальгиной М.И.,
при секретаре Андреевой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании Коновалова С.В. на определение судьи Островского городского суда Псковской области от 30 апреля 2019 года, которым постановлено:
"В принятии заявления Коновалова С.В. о признании исполнительного листа ничтожным, его отзыве и прекращении исполнительного производства- отказать на основании п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".
Выслушав доклад судьи Сладковской Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коновалов С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании ничтожным исполнительного листа серии (****) по делу (****), представленный как дубликат исполнительного листа (****) по делу (****); об отзыве этого исполнительного листа и о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу.
В обоснование своих требований указал, что оспариваемый им исполнительный лист ни по форме, ни по содержанию не является дубликатом исполнительного документа.
Определением суда от 30 апреля 2019 года Коновалову С.В. отказано в принятии данного заявления.
В частной жалобе Коновалова С.В. ставится вопрос об отмене определения суда в связи нарушением процессуального закона.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене в связи с грубым нарушением процессуального закона.
Как видно из искового заявления Коновалова С.В., он обратился в суд с административным иском, указав в качестве ответной стороны Отдел судебных приставов по Балашихинскому району Московской области, поэтому при решении вопроса о принятии административного искового заявления суд первой инстанции должен был руководствоваться главой 12 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В нарушение закона суд при отказе в принятии заявления сослался на п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без учета права гражданина на определение способа защиты своих прав, поэтому заявление Коновалова С.В. подлежит возвращению на стадию принятия
Руководствуясь ч.2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Островского городского суда Псковской области от 30 апреля 2019 года отменить, заявление Коновалова С.В. направить в суд первой инстанции на стадию принятия.
Председательствующий Е.В. Сладковская
Судьи Н.Ю. Белоногова и М.И. Мальгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать