Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 33-1039/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N 33-1039/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Карпова А.В.,
судей Марьенковой А.В., Петровой Л.А.,
при секретаре Буяковой Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окава Евгении Михайловны к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов,
по апелляционной жалобе представителя акционерного общества "АльфаСтрахование" Хребтова А.В.
на решение Южно-Сахалинского городского суда от 16 января 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Карпова А.В., судебная коллегия
установила:
16 октября 2018 года Окава Е.М. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему ей на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения. Отметила, что ответчик незаконно отказал в выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению расчетная стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составила 2 320 885 рублей, рыночная стоимость автомобиля 1 125 000 рублей, стоимость годных остатков 143 325 рублей, что указывает о полной гибели транспортного средства. Учитывая сумму выплаченного страхового возмещения, просила суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 400 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 16 января 2019 года исковые требования Окава Е.М. удовлетворены частично, с АО "АльфаСтрахование" в ее пользу взысканы страховая выплата в размере 400 000 рублей, штраф в сумме 200 000 рублей, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, с АО "АльфаСтрахование" в доход бюджета муниципального образования городского округа "Город Южно-Сахалинск" взыскана государственная пошлина в размере 7 500 рублей.
Не согласившись с решением суда, представитель АО "АльфаСтрахование" Хребтов А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, согласно которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований Окава Е.М. отказать. Полагает, что ответчиком правомерно было отказано в выплате страховой суммы, поскольку в нарушение пункта 1.10 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П истцом не было представлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Считает, что отсутствуют данные о вине водителя Ф.И.О. в данном дорожно-транспортном происшествии.
В возражениях на доводы апелляционной жалобы, Окава Е.М. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно них, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на участке <данные изъяты> километра автодороги сообщением <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ф.И.О., и автомобиля "<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ф.И.О.1
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
В силу пункта 1 статьи 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 указанного Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а)в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что истец обратился за выплатой страхового возмещения к страховщику, с которым договор ОСАГО был заключен у виновника ДТП - АО "АльфаСтрахование".
Статьями 7 и 12 Закона Российской Федерации N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения обращения Окава Е.М. АО "АльфаСтрахование" было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку не представлено постановление по делу об административном правонарушении, о чем сообщено письмом от ДД.ММ.ГГГГ.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ представитель АО "АльфаСтрахование" указал, что не располагает правовыми основаниями для признания заявленного события страховым случаем, поскольку не представлены решение суда по делу, реквизиты для перечисления страхового возмещения.
Вместе с тем, как верно установлено судом, и следует из акта приема-передачи документов (убыток N (ОСАГО), страховщику были переданы: извещение о ДТП, заявление о страховой выплате, реквизиты для перечисления страхового возмещения, документ, удостоверяющий личность заявителя, генеральная доверенность с правом получения страхового возмещения, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, копия постановления о возбуждении уголовного дела, копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении.
Также в материалы дела представлено письмо представителя истца о направлении ответчику копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Давая оценку представленным доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу о том, что на основании представленных документов страховщик имел основания для установления данного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения, в связи с чем, отказ ответчика в его выплате является неправомерным.
Согласно экспертному заключению N, составленному индивидуальным предпринимателем Ф.И.О.2, ремонт автомобиля является экономически нецелесообразным, рыночная стоимость автомобиля истца составляет 1 125 000 рублей, стоимость годных остатков данного автомобиля составляет 143 325 рублей.
Таким образом, суд правомерно установил, что размер ущерба истца составляет 981 675 рублей (1 125 000 рублей - 143 325 рублей).
Доводы жалобы о том, что ответчиком правомерно было отказано в выплате страховой суммы, поскольку в нарушение пункта 1.10 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П истцом не было представлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, что отсутствуют данные о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля Ф.И.О. пунктов 9.1. и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, являются несостоятельными, поскольку ответчику было представлено постановление о возбуждении уголовного дела, из которого следует, что в данном происшествии имеется вина водителя Ф.И.О., что является достаточным основанием для принятия решения по данному страховому случаю.
При таких данных, суд правомерно частично удовлетворил заявленные требования.
На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 16 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя акционерного общества "АльфаСтрахование" Хребтова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Карпов А.В.
Судьи Марьенкова А.В.
Петрова Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
