Дата принятия: 27 декабря 2016г.
Номер документа: 33-1039/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2016 года Дело N 33-1039/2016
г. Грозный 27 декабря 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Вагапова М.А.,
судей Хасиева У.А., Узиевой Т.А.
при секретаре Солтамурадовой Р.А.
с участием прокурора Ацаева Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идрисовой ФИО15 к Умахановой ФИО16 о лишении родительских прав и передаче ребенка опекуну,
по апелляционному представлению заместителя прокурора Ачхой-Мартановской межрайонной прокуратуры на решение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 29 сентября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., объяснения Идрисовой Р.А., Умахановой А.Ж., возражавших против доводов апелляционного представления, заключение представителя органа опеки и попечительства Митришева Д.В. о лишении родительских прав Умахановой А.Ж., заключение прокурора, полагавшего решение суда изменить, определив размер алиментов в твердой сумме, судебная коллегия
установила:
Идрисова Р.А. обратилась в суд с иском к Умахановой А.Ж. о лишении её родительских прав и передаче ребенка опекуну.
В обосновании своих исковых требований она указала на то, что у ответчицы Умахановой А.Ж. в период гражданского брака с её братом Кулаевым Р.А. родился сын Кулаев ФИО17, 1 апреля 2004 года рождения. 10 декабря 2006 года Кулаев Р.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, серии №, выданным Ачхой-Мартановским отделом ЗАГС Чеченской Республики 11 сентября 2007 года, с составлением акта смерти за №№. После смерти отца ребенка Умаханова А.Ж. практически не занималась его воспитанием и содержанием, в последующем полностью устранилась от выполнения родительских обязанностей, в связи с чем заявлением об отказе от своего ребенка от 06 сентября 2016 года обратилась в компетентные органы республики. Она приходится сестрой Кулаева А.Р. и несовершеннолетний Кулаев Р.Р. в настоящее время проживает с ней. 8 сентября 2016 года МУ «Управление образования Ачхой-Мартановского муниципального района» вынесено решение о назначении ее опекуном несовершеннолетнего Кулаева Р.Р. по причине того, что мать не проживает с ребенком.
Решением Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 29 сентября 2016 года исковые требования Идрисовой Р.А. удовлетворены полностью. Судом постановлено лишить Умаханову А.Ж., 27 октября 1969 года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына - Кулаева ФИО18; 1 апреля 2004 года рождения, передать ребенка Кулаева Р.Р. на воспитание Идрисовой Р.А.; взыскать с ответчика Умахановой А.Ж., в пользу Идрисовой Р.А. алименты на содержание несовершеннолетнего племянника Кулаева Р.Р. в виде 25% размера заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, с 15 сентября 2016 года и до его совершеннолетия.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Ачхой-Мартановской межрайонной прокуратуры Хапаев Р.Б. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Решение суда в соответствии с требованиями статьи 195 ГПК РФ должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно статье 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).
Требования к постановлению суда апелляционной инстанции определены в статье 329 ГПК РФ. В частности, в пункте 5 части 2 данной статьи установлено, что в апелляционном определении должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Приведенные основания для изменения решения суда по данному делу имеются.
В силу статьи 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.
Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (статья 63 Семейного кодекса РФ).
Статья 65 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
На основании статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
Лишение родительских прав производится в судебном порядке. Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других). Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав. Если суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав обнаружит в действиях родителей (одного из них) признаки уголовно наказуемого деяния, он обязан уведомить об этом прокурора. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка (статья 70 Семейного кодекса РФ).
Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетний Кулаев Р.Р., 1 апреля 2004 года рождения, с раннего возраста остался без родительского попечения. Согласно свидетельству о рождении (л.д. 9) его родителями являются отец - Кулаев Р.А., мать - Умаханова А.Ж. Отец несовершеннолетнего Кулаева Р.Р. - Кулаев Р.А. умер 10 декабря 2006 года. Умаханова А.Ж. имеет другую семью, не желает заниматься воспитанием ребенка, уклоняется от выполнения обязанностей родителя.
Решением органа опеки и попечительства от 8 сентября 2016 года опекуном ребенка назначена истец Идрисова Р.А.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции несовершеннолетний Кулаев Р.Р. высказал мнение, что Умаханова А.Ж. его воспитанием не занимается, с раннего возраста он проживает с Идрисовой Р.А.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, исходя из приведенных норм закона, суд первой инстанции указал, что Умаханова А.Ж. уклоняется от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка, она не заботится о его нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Умаханова А.Ж. подлежит лишению родительских прав с взысканием с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего Кулаева Р.Р. Последнего следует передать опекуну Идрисовой Р.А.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.
Вместе с тем из материалов дела видно, что ответчик Умаханова А.Ж. нигде не работает, стабильного заработка не имеет. Определение алиментов на содержание несовершеннолетнего Кулаева Р.Р., исходя только из размера заработка или иного дохода, не отвечает его интересам.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка, суд в соответствии с п. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав решает и вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск. При лишении родительских прав одного родителя и передаче ребенка на воспитание другому родителю, опекуну или попечителю либо приемным родителям алименты взыскиваются в пользу этих лиц в соответствии со ст. ст. 81 - 83, п. 1 ст. 84 СК РФ.
Руководствуясь статьями 81-83, пунктом 1 статьи 84, пунктом 2 статьи 117 Семейного кодекса РФ, судебная коллегия полагает, что для максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств размер алиментов следует определить в долях от заработка и (или) иного дохода родителя, а при отсутствии заработка и (или) иного дохода - в твердой денежной сумме в размере однократной величины прожиточного минимума. Постановлением Правительства Чеченской Республики определена величина прожиточного минимума - < данные изъяты>.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части алиментов, подлежащих взысканию с Умахановой А.Ж. в пользу Идрисовой Р.А. на содержание несовершеннолетнего Кулаева Р.Р. В этой части следует взыскать алименты с Умахановой А.Ж. в пользу Идрисовой Р.А. на содержание несовершеннолетнего Кулаева Р.Р. в твердой денежной сумме в размере однократной величины прожиточного минимума в сумме < данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 29 сентября 2016 года изменить в части алиментов, подлежащих взысканию с Умахановой ФИО19 в пользу Идрисовой ФИО20 на содержание несовершеннолетнего Кулаева ФИО21.
Взыскать алименты с Умахановой ФИО22 в пользу Идрисовой ФИО23 на содержание несовершеннолетнего Кулаева ФИО24 в твердой денежной сумме в размере однократной величины прожиточного минимума в сумме № рублей ежемесячно с < данные изъяты> и до его совершеннолетия.
В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
