Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33-10391/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-10391/2021

г. Екатеринбург 08.07.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего

Локтина А.А.,

судей

Деменевой Л.С.,

Кайгородовой Е.В.


при ведении протокола помощником судьи Леонтьевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-786/2021 (УИД: 66RS0006-01-2020-005754-42) по иску индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Кошкаровой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору;

по апелляционной жалобе истца на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.03.2021.

Заслушав доклад судьи Локтина А.А., судебная коллегия

установила:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Кошкаровой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору:

- основной долг по состоянию на 29.08.2014 - 115016 рублей 16 копеек;

- проценты по ставке 29% годовых по состоянию на 29.08.2014 - 26500 рублей 99 копеек;

- проценты по ставке 29% годовых за период с 30.09.2014 по 01.09.2020 - 200432 рубля 48 копеек, с продолжением взыскания процентов на сумму основного долга по ставке 29 % годовых с 02.09.2020 по день фактического погашения задолженности;

- неустойка в размере 0,5% на сумму основного долга за период с 30.08.2014 по 01.09.2020 в размере 100000 рублей, с продолжением взыскания неустойки на сумму основного долга по ставке 0,5% в день с 02.09.2020 и по день фактического погашения задолженности.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7619 рублей 50 копеек.

В обоснование иска указано, что 11.03.2014 между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и Кошкаровой Л.М. заключен кредитный договор N 10-068148, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 115840 рублей на срок до 11.10.2018 под 29% годовых. Ответчик обязался возвратить долг и уплатить проценты за пользование кредитом, а также оплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С 30.08.2014 заемщиком платежи по кредиту не вносятся, что привело к образованию задолженности. Между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ООО "ИКТ-Холдинг" (в последующем - ООО "Финансовый советник") 25.08.2014 заключен договор уступки требования (цессии) N РСБ-250814-ИКТ, согласно которому права кредитора по истребованию задолженности перешли к ООО "ИКТ-Холдинг". После этого ООО "ИКТ-Холдинг" 29.10.2019 уступило свое право требования по кредитному договору N 10-068148 от 09.01.2014 индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А.

Ответчик Кошкарова Л.М., надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд первой инстанции не являлась, возражений на иск не представила.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.03.2021 исковые требования ИП Инюшин К.А. к Кошкарова Л.М. удовлетворены частично. С Кошкаровой Л.М. в пользу ИП Инюшина К.А. взыскана задолженность по кредитному договору N 10-068148 от 09.01.2014 в следующем размере:

- сумма основного долга по состоянию на 29.08.2014 - 115 016 рублей 16 копеек;

- проценты по ставке 29% годовых, по состоянию на 29.08.2014, в размере 26 500 рублей 99 копеек.

Также в пользу истца с ответчика взысканы расходы по оплате государственной пошлины - 2439 рублей 76 копеек.

В апелляционной жалобе истец ИП Инюшин К.А. просит решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.05.2021 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и неустойки за период после 25.08.2014, ссылаясь на то, что, отказывая в иске в данной части, суд неправильно применил нормы материального права, неверно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; не привел достаточных доказательств в обоснование своих выводов, следствие чего данные выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истец, ответчик, третье лицо КБ "Русский Славянский банк", надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, об отложении разбирательства дела не просил. Истец просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при указанной явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, действуя в пределах, предусмотренных ч. 1 и абз. 1 ч. 2 ст. 327_1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 11.03.2014 между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и Кошкаровой Л.М. заключен кредитный договор, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 115840 рублей на срок до 11.10.2018 под 29 % годовых.

Кошкаровой Л.М. условия кредитного договора нарушила, принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполнила, в связи с чем по состоянию на 29.08.2014 образовалась задолженность в размере основного долга - 115 016 рублей 16 копеек и процентов - 26500 рублей 99 копеек.

На основании договора об уступке прав (требований) от 25.08.2014 N РСБ-250814-ИКТ ЗАО КБ "Русский Славянский банк" (цедент) передало ООО "ИКТ-Холдинг" (цессионарий) право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Кошкаровой Л.М. (л.д. 13-15).

Впоследствии, 29.10.2019 ООО "ИКТ-Холдинг" в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. передало право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Кошкаровой Л.М., ИП Инюшину К.А. (л.д. 16).

Установив, что ИП Инюшин К.А. является правопреемником кредитора (банка), суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 382, 388, 389, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно взыскал с заемщика Кошкаровой Л.М. сумму основного долга и процентов в размере, существовавшем на момент первой передачи права требования (29.08.2014).

В данной части решение суда первой инстанции сторонами по делу не обжалуется.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору N 10-068148 от 11.10.2013, начиная с 30.08.2014 и по день возврата долга, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что такое право ИП Инюшину К.А. не передавалось, и долг может быть взыскан только в том размере, в каком он существовал на дату заключения первого договора цессии (29.08.2014).

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, так как они противоречат содержанию договоров уступки права требования.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.1.1, 2.2 договора об уступке прав (требований) от 25.08.2014 N РСБ-250814-ИКТ (далее - договор цессии от 25.08.2014) ЗАО КБ "Русский Славянский банк" передало ООО "ИКТ-Холдинг" все права цедента (кредитора), вытекающие из кредитного договора N 10-068148 от 11.10.2013.

Перечисление в п.п. 2.2.1-2.2.3 договора цессии от 25.08.2014 видов требований по состоянию на дату уступки прав, не является ограничением прав цессионария на будущее время, в том числе права требовать уплаты процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пунктам 1.1 и 3.2 договора уступки права требования (цессии) от 29.10.2019 (далее - договор цессии от 29.10.2019), заключенного между ООО "ИКТ-Холдинг" и ИП Инюшиным К.А., цессионарию (ИП Инюшину К.А.) были переданы все права по кредитному договору N 10-068148 от 11.10.2013 в том же объеме, который предусмотрен предыдущим договором цессии от 25.08.2014.

Не содержит ограничений прав кредитора, наступающих после заключения договора цессии (право требовать проценты и неустойку) и Приложение N 2 к договору цессии от 25.08.2014, поскольку в нём содержится лишь информация о размере задолженности на момент передачи прав требования долга, а не запрет на взимание процентов и неустойки на будущее время (л.д. 26).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также и на неустойку.

Из договоров цессии от 25.08.2014 и 29.10.2019, в их взаимосвязи, следует, что к ИПИнюшину К.А. перешли все права кредитора по кредитному договору N 10-068148 от 11.10.2013. Фиксация в данных договорах размера долга по состоянию на день передачи права требования не ограничивает прав кредитора на взимание процентов и неустойки на будущее время, поскольку в кредитном договоре не имеется условий ограничивающих право кредитора взимать с должника проценты и неустойку до погашения задолженности.

Ссылка в договорах цессии от 25.08.2014 и 29.10.2019 на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, лишь фиксирует ту часть задолженности, размер которой возможно точно определить на момент перехода права требования. При этом в договорах цессии указывается, что к цессионарию переходят все права кредитора, что, в данном конкретном случае, прямо свидетельствует об отсутствии ограничений права ИП Инюшина К.А. на взыскание с заемщика Кошкаровой Л.М. начисляемых на основную сумму долга процентов и неустойки до погашения основного долга по кредитному договору.

На момент рассмотрения данного гражданского дела судом апелляционной инстанции основная сумма долга не изменилась и составляет 115016 рублей 16 копеек.

Соответственно, размер процентов за период с 30.08.2014 по 08.07.2021 (2505 дней) составит 227 611 рублей 23 копеек: 115016,16 х (0,29/365) х 2505.

На будущее время, начиная с 09.07.2021, по день погашения суммы основного долга, с Кошкаровой Л.М. в пользу ИП Инюшина К.А. подлежат взысканию проценты по ставке 29% годовых, начисляемые на сумму основного долга.

Определяя размер подлежащей взысканию с Кошкаровой Л.М. суммы неустойки, судебная коллегия принимает во внимание обстоятельства данного гражданского дела, возраст и материальное положение ответчика, длительное необращение кредиторов по вопросу возврата задолженности, несмотря на то, что платежи от заемщика не поступали с августа 2014 года; отсутствие возражений относительно исковых требований; соотношение суммы неустойки, основного долга и процентов, и приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки до 59958 рублей 04 копейки, исходя из размера ключевой ставки Банка России, что не противоречит положениям ст. 333, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в п.п. 69, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расчет неустойки за период с 30.08.2014 по 08.07.2021 будет следующим:
Задолженность,
руб.Период просрочки Процентная ставка,
Уральский
фед. округ Дней
в
году Проценты,
руб.c по дни [1][2][3][4][5][6][1]?[4]?[5]/[6]115 016,16 30.08.2014 31.05.2015 275 8,25%365 7 149,12 115 016,16 01.06.2015 14.06.2015 14 11,27%365 497,18 115 016,16 15.06.2015 14.07.2015 30 11,14%365 1 053,11 115 016,16 15.07.2015 16.08.2015 33 10,12%365 1 052,35 115 016,16 17.08.2015 14.09.2015 29 9,96%365 910,17 115 016,16 15.09.2015 14.10.2015 30 9,50%365 898,07 115 016,16 15.10.2015 16.11.2015 33 9,09%365 945,24 115 016,16 17.11.2015 14.12.2015 28 9,20%365 811,73 115 016,16 15.12.2015 31.12.2015 17 7,44%365 398,55 115 016,16 01.01.2016 24.01.2016 24 7,44%366 561,13 115 016,16 25.01.2016 18.02.2016 25 7,89%366 619,86 115 016,16 19.02.2016 16.03.2016 27 8,57%366 727,15 115 016,16 17.03.2016 14.04.2016 29 8,44%366 769,16 115 016,16 15.04.2016 18.05.2016 34 7,92%366 846,22 115 016,16 19.05.2016 15.06.2016 28 7,74%366 681,05 115 016,16 16.06.2016 14.07.2016 29 7,89%366 719,04 115 016,16 15.07.2016 31.07.2016 17 7,15%366 381,97 115 016,16 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50%366 1 616,83 115 016,16 19.09.2016 31.12.2016 104 10%366 3 268,22 115 016,16 01.01.2017 26.03.2017 85 10%365 2 678,46 115 016,16 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75%365 1 106,05 115 016,16 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25%365 1 399,10 115 016,16 19.06.2017 17.09.2017 91 9%365 2 580,77 115 016,16 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50%365 1 124,95 115 016,16 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25%365 1 273,84 115 016,16 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75%365 1 367,59 115 016,16 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50%365 992,61 115 016,16 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25%365 3 997,99 115 016,16 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50%365 2 150,64 115 016,16 17.12.2018 16.06.2019 182 7,75%365 4 444,67 115 016,16 17.06.2019 28.07.2019 42 7,50%365 992,61 115 016,16 29.07.2019 08.09.2019 42 7,25%365 959,52 115 016,16 09.09.2019 27.10.2019 49 7%365 1 080,84 115 016,16 28.10.2019 15.12.2019 49 6,50%365 1 003,63 115 016,16 16.12.2019 31.12.2019 16 6,25%365 315,11 115 016,16 01.01.2020 09.02.2020 40 6,25%366 785,63 115 016,16 10.02.2020 26.04.2020 77 6%366 1 451,84 115 016,16 27.04.2020 21.06.2020 56 5,50%366 967,90 115 016,16 22.06.2020 26.07.2020 35 4,50%366 494,95 115 016,16 27.07.2020 31.12.2020 158 4,25%366 2 110,20 115 016,16 01.01.2021 21.03.2021 80 4,25%365 1 071,38 115 016,16 22.03.2021 25.04.2021 35 4,50%365 496,30 115 016,16 26.04.2021 13.06.2021 49 5%365 772,03 115 016,16 14.06.2021 08.07.2021 25 5,50%365 433,28 Итого:2505 7,60%59 958,04

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать