Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-10390/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-10390/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего Жабиной Н.А.
при секретаре судебного заседания: Емельяновой О.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-791/2020 по иску Серикова Ивана Федоровича к акционерному обществу (АО) "Межрегионоптторг" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
по частной жалобе акционерного общества "Межрегионоптторг" в лице представителя Кабанченко Яны Владимировны
на определение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 11 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления АО "Межрегионоптторг" об отсрочке исполнения решения Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 16 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-791/2020 по иску Серикова Ивана Федоровича к акционерному обществу (АО) "Межрегионоптторг" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
Вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 16 марта 2020 года с учетом исправлений, внесенных определением этого же суда от 3 июня 2020 года, с АО "Межрегионоптторг" в пользу Серикова И.Ф. взыскана неустойка за период с 01 июля 2019 года по 16 января 2020 года, в размере 76 666 рублей 67 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 38583 рубля 33 копейки, расходы за составление претензии в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
АО "Межрегионоптторг" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 1 января 2021 года на основании п.1 п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве".
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе АО "Межрегионоптторг" в лице представителя Кабанченко Я.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить и заявление удовлетворить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел частную жалобу АО "Межрегионоптторг" в лице представителя Кабанченко Я.В. без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 17 Федерального закона от 1 апреля 2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", Правительство Российской Федерации в 2020 году вправе принимать решения, в том числе, предусматривающие установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.
Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 года.
Разрешая настоящий вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих наличие исключительных препятствий для исполнения решения суда, заявителем не представлено, при этом ссылаясь на невозможность применения Постановления Правительства РФ N 423 от 2 апреля 2020 года, ввиду отсутствия в нем прямого указания на распространение к порядку исполнения уже вступивших в законную силу решений судов, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления АО "Межрегионоптторг".
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки должны носить исключительный характер, применение отсрочки должно обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Учитывая пункты 3 и 4 части 1 статьи 17 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", а также принимая во внимание указанное выше постановление Правительства РФ от 2 апреля 2020 года N 423, эпидемиологическая ситуация в стране, вызванная введением режима повышенной готовности, в связи с новой коронавирусной инфекцией, является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, в связи с чем, заявление застройщика о предоставлении отсрочки исполнения упомянутого решения суда в срок до 1 января 2021 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом, исходя из буквального толкования Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года N 423, в качестве условия предоставление судом отсрочки исполнения решения суда в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, указано, что оно применяется в отношении требований, которые были предъявлены к застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, то есть до 3 марта 2020 года.
Из материалов дела усматривается, что требования о выплате неустойки были предъявлены истцом до 3 марта 2020 года, ввиду чего, оснований для отказа в предоставлении отсрочки у суда не имелось.
В этой связи обжалуемое определение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, оно подлежит безусловной отмене с разрешением процессуального вопроса по существу с удовлетворением заявления об отсрочке исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение Тракторозаводского районного суда Волгограда от 11 июня 2020 года отменить.
Акционерному обществу (АО) "Межрегионоптторг" предоставить отсрочку исполнения решения Тракторозаводского районного суда Волгограда от 16 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-791/2020 по иску Серикова Ивана Федоровича к акционерному обществу (АО) "Межрегионоптторг" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, до 01 января 2021 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
