Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года №33-10390/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 33-10390/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А. Садыковой
при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи
Л.А. Садыковой гражданское дело по частной жалобе представителя публичного акционерного общества "Почта Банк" на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2020 года, которым постановлено:
возвратить представителю публичного акционерного общества "Почта Банк" заявление об отмене заочного решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Дмитрия Вячеславовича Лысова к публичному акционерному обществу "Почта Банк" о защите прав потребителя с приложенными документами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Д.В. Лысов обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее - ПАО) "Почта Банк" о защите прав потребителя.
Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2019 года исковые требования Д.В. Лысова удовлетворены частично, с ПАО "Почта Банк" в пользу Д.В. Лысова взысканы денежные средства в размере 90000 рублей, проценты, начисленные на страховую премию, в размере 39 232 рублей 84 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 757 рублей 94 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые из суммы невозвращенной страховой премии за период с 21 октября 2019 года по день фактического исполнения решения суда, в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей, штраф 71 495 рублей 39 копеек. Этим же решением суда с ПАО "Почта Банк" в пользу Нижнекамского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 4 319 рублей 82 копеек.
28 января 2020 года представитель ПАО "Почта Банк" обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 23 декабря 2019 года, в обоснование заявления ссылался на то, что ответчик не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, копию заочного решения суда
ПАО "Почта Банк" получило 21 января 2020 года.
Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 февраля 2020 года заявление представителя ПАО "Почта Банк" оставлено без движения, ответчику предложено в срок до 10 марта 2020 года устранить недостатки, а именно приложить уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.
Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2020 года заявление об отмене заочного решения суда от 23 декабря 2019 года возвращено представителю ПАО "Почта Банк" в связи с неустранением указанных в определении об оставлении заявления без движения от 3 февраля 2020 года недостатков.
В частной жалобе представитель ПАО "Почта Банк" просит отменить определение судьи от 11 марта 2020 года о возврате заявления об отмене заочного решения, в обоснование частной жалобы указал, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, копию заочного решения получил только 21 января 2020 года. Заявление об отмене заочного решения суда подписано ответчиком и предоставлено в суд по числу лиц, участвующих в деле. Направление заявления об отмене заочного решения другим лицам осуществляется путем предоставления копии данного заявления в суд.
Частная жалоба представителя ПАО "Почта Банк" подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене, поскольку суд первой инстанции неправомерно применил по аналогии норму статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку специальными нормами статей 238, 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующими содержание и порядок рассмотрения заявления об отмене заочного решения, предусмотрен иной порядок направления истцу копии заявления об отмене заочного решения с документами.
В соответствии со статьей 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене заочного решения представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.
Таким образом, суд в определении об оставлении искового заявления без движения неправомерно возложил на ПАО "Почта Банк" обязанность по направлению истцу копии заявления и прилагаемых к нему материалов, поскольку данные действия подлежат совершению судом.
В связи с этим определение суда о возвращении искового заявления не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2020 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу, направив гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении заявления ПАО "Почта Банк" об отмене заочного решения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка