Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: 33-10389/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N 33-10389/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего
судей
при секретаре
Смолиной О.А.,
Сафроновой М.В., Ильиной Ю.В.,
Вакаевой Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца публичного акционерного общества "Совкомбанк" на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21 августа 2019 года по делу
по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Липатникову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Заслушав доклад судьи Ильиной Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Липатникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ООО ИКБ "Совкомбанк" (в настоящее время - ПАО "Совкомбанк", далее по тексту также - банк) и Липатниковым А.Н. заключен кредитный договор (в форме акцепта банком оферты заемщика) ***. По условиям данного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 33 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, при этом произвел выплаты на общую сумму <данные изъяты> Согласно условиям кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчиком не выполнено.
При этом истец указал, что кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГ им утрачен, подтверждением его заключения является исполнение заемщиком, а именно: внесение денежных средств на счет для исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>, которую истец просил взыскать с ответчика, кроме того, просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя - <данные изъяты>
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21 августа 2019 года исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции не учтено, что, несмотря на утрату истцом кредитного договора, факт его заключения и исполнения подтверждается выпиской лицевого счета и мемориальным ордером. При подаче иска истец ходатайствовал перед судом об истребовании копии кредитного договора у ответчика, в соответствии со ст.57 ГПК РФ. В случае, если суд не мог удостовериться в условиях кредитного договора, то должен был взыскать с ответчика сумму полученного кредита за вычетом платежей, которые им внесены, именно: <данные изъяты> (<данные изъяты> -<данные изъяты>). Выписка по лицевому счету подтверждает платежи ответчика в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, что, по мнению банка, означает согласие Липатникова А.Н. с условиями кредитного договора и действия по его исполнению. Суд не учел, что фактически между истцом и ответчиком возникли кредитные отношения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела без их участия.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует и установлено судом, что в подтверждение заключения кредитного договора с Липатниковым А.Н. ПАО "Совкомбанк" приложило к исковому заявлению анкету клиента, заявление-оферту со страхованием *** (кредитный договор), график осуществления платежей (все приложения без указания даты составления), которые ни истцом, ни ответчиком Липатниковым А.Н. не подписаны, а также выписку по счету RUR*** за период с 22.12.2012г. по 07.06.2019г. на имя ответчика.
Согласно акту об утрате документов от 20 марта 2019 года, составленному специалистами банка, кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГ., заключенный между ПАО "Совкомбанк" и Липатниковым А.Н., утрачен.
Суд первой инстанции, рассматривая спор, руководствуясь положениями ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что представленные документы не являются надлежащими доказательствами заключения кредитного договора с Липатниковым А.Н. на условиях, которые изложены в исковом заявлении, в том числе: о сроке договора, процентной ставке, размере штрафных санкций, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и правильному применению норм права.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Истец, обращаясь в суд с настоящими требованиями в соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен представить доказательства заключения с ответчиком кредитного договора в письменной форме.
Из представленных в суд первой инстанции двух документов - выписки по счету на имя ответчика и акта об утрате документов не следует, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в том числе на условиях, указанных в исковом заявлении.
В связи с тем, что истцом не представлены доказательства заключения кредитного договора в письменной форме, кредитный договор является ничтожным, следовательно, требования о взыскании задолженности по кредитному договору не могли быть удовлетворены.
Доводы жалобы истца о том, что представленные доказательства подтверждают фактическое возникновение между сторонами кредитных отношений, судебная коллегия оставляет без внимания, поскольку в силу приведенных выше норм права, кредитный договор должен быть заключен только в письменной форме, сама по себе выписка по счету не может быть расценена как доказательство заключения договора в письменной форме.
По данной причине суд апелляционной инстанции не принимает и доводы жалобы о необходимости взыскания с ответчика суммы полученного кредита за вычетом платежей, которые им внесены, поскольку надлежащих доказательств получения и внесения Липатниковым А.Н. сумм по кредитному договору истцом не представлено, равно как доказательств заключения с ответчиком договора банковского счета в подтверждение достоверности выписки по счету.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда об отказе в иске правильными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными по изложенным выше мотивам.
При этом ходатайство истца об истребовании кредитного договора у ответчика было удовлетворено судом, стороной ответчика данный документ не предоставлен.
Иных доводов, нуждающихся в дополнительной проверке, которые могли повлиять на правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем решение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу истца публичного акционерного общества "Совкомбанк" на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21 августа 2019 года оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
