Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 октября 2020 года №33-10387/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N 33-10387/2020
гор. Волгоград 07 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Алябьева Д.Н.
судей Чекуновой О.В., Боеску-Зыковой М.В.
при секретаре Яковлевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-1182/2020 по иску Роменской Н. Э. к ТСН "ТСЖ Изобильное", ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о признании недействительными решения правления и решения налогового органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ
по апелляционной жалобе ТСН "ТСЖ Изобильное"
на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 июля 2020 года, которым постановлено
"Исковые требования Роменской Н. Э. к ТСН "ТСЖ Изобильное" о признании решения правления недействительным, признании недействительным решения налогового органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ - удовлетворить.
Признать решение правления ТСН "ТСЖ Изобильное", оформленное протоколом от 24 апреля 2020 года, незаконным.
Погасить в Едином государственном реестре юридических лиц запись о внесении в государственный реестр сведений о председателе правления товарищества Русине А.И.
Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Роменская Н.Э. обратилась в суд с иском к ТСН "ТСЖ Изобильное" о признании недействительными решения правления ТСН "ТСЖ Изобильное" и решения налогового органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ
В обоснование требований указала, что является собственником <адрес> и членом правления товарищества. 21 мая 2019 года решением общего собрания товарищества она была избрана председателем правления. 24 апреля 2020 года на заседании правления товарищества членами правления принято решение об избрании председателем правления товарищества Русина А.И. вместо действующего председателя правления. На основании данного решения налоговым органом были внесены изменения в ЕГРЮЛ, где указан вновь избранный председатель правления Русин А.И. Считает, что указанное решение принято в нарушение требований закона, Устава товарищества, в соответствии с которым избрание члена правления и досрочное прекращение его полномочий отнесено к компетенции общего собрания.
В качестве соответчика по делу судом была привлечена ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ТСН "ТСЖ Изобильное" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции на основании следующего.
Согласно п. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании п. 5 ст. 198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
Таким образом, в резолютивной части решения, должно быть четко сформулировано, что именно постановилсуд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
Как следует из материалов дела, в резолютивной части обжалуемого решения суда не разрешены исковые требования Роменской Н.Э. к ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, которая была привлечена судом к участию в деле в качестве соответчика.
Поскольку вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, что является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Роменской Н. Э. к ТСН "ТСЖ Изобильное", ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о признании недействительными решения правления и решения налогового органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ возвратить в Красноармейский районный суд г. Волгограда для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка