Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 33-10387/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N 33-10387/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Бузмаковой О.В..,
судей Крюгер М.В., Владыкиной О.В.
при секретаре Козловой Е.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 09.11.2020 г. дело по апелляционной жалобе Седрисева Е.В. на решение Пермского районного суда Пермского края от 11.08.2020г., которым постановлено о взыскании с Седрисева Е.В. в пользу ПАО Совкомбанк долга по кредитному договору от 11.09.2018г. в сумме 2059776,12 рублей, расходов по оплате госпошлины 24 498,88 рублей, обращении взыскания на автомобиль КИА ** г.в.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к Седрисеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.09.2018г. в размере 2059776,12 рублей на дату 30.01.2020г., а также расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенный автомобиль.
Требования мотивированы тем, что 11.08.2018г. заключен кредитный договор на сумму 2 127916,76 рублей под 15,5% годовых на 60 месяцев под залог автомобиля.
Ответчик воспользовался кредитом, однако не исполнил обязанности по его возврату и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.
Ответчик в судебном заседании участие не принимал, его представитель не согласилась с суммой долга.
Судом постановлено названное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе, указав, что не учтен платеж 100 000 рублей от 19.03.2020г.
В судебном заседании стороны участие не принимали, о дате его проведения извещены.
Судебная коллегия в порядке ст. 167,327 ГПК РФ нашла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что 11.08.2018г. с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 2 127916,76 рублей под 15,5% годовых на 60 месяцев под залог автомобиля.
В связи с ненадлежащим исполнением долговых обязательств по оплате кредитной задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая настоящий спор в соответствии со ст. 309, 310, 809, 810, 811, ГК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. По состоянию на 30.01.2020г. с него взыскан долг в сумме 2059776,12 рублей (л.д. 4-13).
В апелляционной жалобе ответчик оспаривает законность постановленного судом решения по приведенным доводам (не учтен платеж 100000 рублей, произведенный в марте 2020г.).
Доводы апелляционной жалобы относительно не учета платежа 100000 рублей 19.03.2020г. судебной коллегией отклоняются, поскольку, долг определен на дату 30.01.2020г., указанный ответчиком платеж поступил после указанной даты (30.01.2020г.), в связи с чем, при исполнении судебного решения он должен быть учтен в качестве уплаты долга.
Вместе с тем, судебная коллегия находит возможным уточнить решение суда в данной части, указав на дату задолженности " 30.01.2020г.".
Руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пермского районного суда Пермского края от 11.08.2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Седрисева Евгения Валентиновича - без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть решения Пермского районного суда Пермского края от 11.08.2020г. с указанием на дату образования задолженности "30.01.2020г.".
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
