Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-10386/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-10386/2020
г.Екатеринбург
06.08.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда всоставе председательствующего Ильясовой Е.Р.
при помощнике судьи Пиратинской М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ПАО "Росбанк" к Овсиенко Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
по частной жалобе истца на определение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.01.2020 о возвращении заявления.
Заслушав доклад судьи Ильясовой Е.Р., обсудив ходатайство истца о принятии отказа от частной жалобы, судебная коллегия
установила:
в Первоуральском городском суде Свердловской области рассматривалось гражданское дело N 2-2467/2018 по иску ПАО "Росбанк" к Овсиенко Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.
Заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 07.09.2018 исковые требования АО "КБ ДельтаКредит" к Овсиенко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены частично. Овсиенко С.В. признан утратившим право пользования жилым помещением. С ответчика в пользу Акционерного общества "КБ ДельтаКредит" взысканы расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб. В остальной части исковые требования ОА "КБ ДельтаКредит" оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 06.12.2018 заочное решение Первоуральского городского суда Свердловской области от07.09.2018 в части отказа в удовлетворении исковых требований АО "КБ ДельтаКредит" о выселении Овсиенко С.В. отменено, в данной части принято новое решение, которым в исковые требования АО "КБ ДельтаКредит" удовлетворены.
Определением от 28.06.2019 произведена замена АО "КБ ДельтаКредит" правопреемником - ПАО "Росбанк".
26.12.2019 поступило заявление ПАО "Росбанк" о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 17500 руб. по гражданскому делу по иску ПАО "Росбанк" к Овсиенко С.В. с приложением подтверждающих документов: Акта от 18.09.2018 N 282/2018 об оказании услуг по сопровождению судебного производства по Договору оказания услуг б/н от 29.12.2017 с указанием в качестве ответчика Овсиенко С.В. и суммы 17500 руб., реестра отправлений, подтверждающего направление заявления о взыскании судебных расходов Овсиенко С.В., Договора об оказании юридических услуг от 29.12.2017, Договора об оказании юридических услуг от 05.04.2018.
Определением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.01.2020 указанное заявление с приложенными документами возвращено заявителю по мотиву отсутствия в производстве Первоуральского городского суда Свердловской области гражданского дела по иску АО "КБ ДельтаКредит" к Овсиенко С.В.
13.03.2020 истец подал частную жалобу на определение от 10.01.2020 и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от20.04.2020 заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 10.01.2020 удовлетворено.
В частной жалобе истец просит определение от 10.01.2020 отменить.
Указывает, что в производстве Первоуральского городского суда Свердловской области находится гражданское дело по его иску к Овсиенко С.В., заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от07.09.2018 исковые требования удовлетворены частично, апелляционным определением от 06.12.2018 частично отменено, с принятием в этой части нового решения, которым в исковые требования удовлетворены. При этом указывает, что в заявлении от 25.12.2019 о взыскании судебных расходов по названному делу был ошибочно указан номер дела: вместо 2-2467/2018, неверно указан 2-918/2019.
06.08.2020 до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в Свердловский областной суд поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение от 10.01.2020 о возвращении заявления о взыскании судебных расходов, где вновь указано, что 25.12.2019 истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, но при этом ошибочно указал номер дела - вместо правильного номера 2-2467/2018 указал номер 2-918/2019.
Кроме того указано, что в настоящее время основания для подачи частной жалобы отпали, поскольку судом вынесено определение от 04.06.2020 об удовлетворении заявления ПАО "Росбанк" о взыскании судебных расходов по иску к Овсиенко С.В.
Как усматривается из материалов дела действительно определением Первоуральского городского суда Свердловской области от04.06.2020 заявление ПАО "Росбанк" о взыскании с Овсиенко С.В. судебных расходов по гражданскому делу N 2-2467/2018 удовлетворено, с Овсиенко С.В. в пользу ПАО "Росбанк" взысканы судебные расходы в размере 17500 руб.
Судебная коллегия полагает ошибочным указание в заявлении об отказе от жалобы в качестве ответчика Терентьева В.О., поскольку заявления от ПАО "Росбанк" о взыскании расходов на оплату услуг представителя по иску к Терентьеву В.О. не имеется.
В силу части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Оснований для непринятия отказа от частной жалобы не имеется, отказ от частной жалобы совершен в требуемой форме и в предусмотренном статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ истца ПАО "Росбанк" от частной жалобы на определение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.01.2020 о возвращении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу (номер в суде первой инстанции 2-2467/2018) по иску ПАО "Росбанк" к Овсиенко Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, апелляционное производство, возбужденное по частной жалобе прекратить.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ ПАО "Росбанк" от частной жалобы на определение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.01.2020 о возвращении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу (номер в суде первой инстанции 2-2467/2018) по иску ПАО "Росбанк" к Овсиенко Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, апелляционное производство, возбужденное по частной жалобе - прекратить.
Председательствующий Е.Р. Ильясова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
