Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33-10385/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 33-10385/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Ковелина Д.Е.,судей
Кучеровой Р.В.,Хайровой Г.С.
при помощнике судьи Ермаковой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 12.08.2021 гражданское дело по иску Кулешовой Нины Григорьевны к Муниципальному казенному учреждению "Служба городских кладбищ", Исаковой Елене Петровне о прекращении ответственности в отношении захоронения, возложении обязанности по переоформлению ответственности по апелляционной жалобе истца Кулешовой Нины Григорьевны на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21.04.2021.
Заслушав доклад судьи Хайровой Г.С., объяснения истца, судебная коллегия
установила:
Кулешова Е.Г. обратилась в суд с иском к МКУ "Служба городских кладбищ", Исаковой Е.П. о прекращении ответственности Исаковой Е.П, в отношении захоронения Н. на <адрес> <дата>, секция , признании истца ответственной за захоронение, возложении на учреждение обязанности по регистрации ответственности истца в отношении данного захоронения. В обоснование заявленных требований истец указала, что умерший Н. являлся отцом истца. В браке с матерью истца не состоял, факт признания отцовства установлен на основании апелляционного определения Свердловского областного суда в 2014 году. Н. скончался в .... В 2014 году истец обращалась к ответчику Исаковой Е.П. с просьбой показать могилу отца. О месте захоронения истец узнала в 2020 году. Ответчик Исакова Е.П. надлежащим образом могилу отца не содержит, следовательно, истец полагает, что ответственность за захоронение должна быть передана ей.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21.04.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.
Истцом Кулешовой Е.Г. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21.04.2021 отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Оспаривая законность и обоснованность решения, истец указывает, что является дочерью умершего, а ответчик Исакова Е.П.не является его родственником, в связи с чем Кулешова Е.Г. имеет первоочередное право на принятие ответственности за захоронение умершего. Кроме того, Исакова Е.П. свои обязанности по уходу за могилой Н. не исполняет более 20 лет.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец доводы апелляционной жалобы поддержала, решение просила отменить.
Ответчик Исакова Е.П., представитель третьего лица МКУ "Служба городских кладбищ" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.
Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> умер Н., похоронен <дата> на участке названного кладбища с указанием ответственного за захоронение - Исаковой Е.П. (л.д. 46-47).
В обоснование требований о возложении обязанности переоформить ответственность за захоронение, истец ссылается на желание облагородить место захоронения отца Н., необходимость принятия решения о возможности захоронения рядом с умершим иных лиц.
Отказывая в удовлетворении требований, суд пришел к выводу, что сведения о месте жительства Исаковой Е.П. у истца не имеется, с заявлением о получении согласия на изменение ответственного за захоронение отца она не обращалась, каких-либо доказательств того, что истец сама осуществляет уход за могилой Н., в том числе после того как установила ее место нахождения, суду не представлено, истцом установлено надмогильное сооружение на могиле Н. после получения разрешения от ответчика МКУ Службы городских кладбищ.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с тем или иным ранее умершими. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение указанных действий имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья или родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела.
В силу ст. 7 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу положений ст. 8 Закона N 11 "О погребении и похоронном деле" в случае, если лицо при жизни не поручило (в письменной форме либо в присутствии свидетелей) осуществить его погребение какому-либо конкретному лицу, либо если лицо, получившее прижизненное поручение, отказалось от исполнения данных функций, осуществить организацию погребения умершего имеют право в первую очередь: супруг, дети, родители, внуки. В случае отсутствия родственников первой очереди либо их отказа от осуществления организации погребения во вторую очередь имеют право на совершение данных действий: бабушка, дедушка, полнородные и неполнородные братья и сестры умершего. В случае отсутствия родственников первой и второй очереди и законного представителя осуществить организацию погребения умершего имеет право иное лицо, личность которого удостоверена в установленном порядке.
Лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, должно осуществить весь процесс организации погребения, в том числе: оформление документов, необходимых для погребения, получение гербового свидетельства о смерти, справки о смерти, пособия на погребение, включая принятие на себя ответственности за место захоронения.
В силу п. 18 Решения Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2007 N 49/44 "О порядке работы и содержания кладбищ и крематориев на территории муниципального образования "город Екатеринбург" каждое захоронение регистрируется в книге регистрации захоронений. Лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, службой городских кладбищ выдается удостоверение о захоронении. Книга регистрации захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве службы городских кладбищ бессрочно.
Исакова Е.П., со слов истца, является дочерью А., супруги умершего Н., то есть падчерицей умершего, что не опровергнуто ответчиком Исаковой Е.П.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.06.2014 решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21.02.2014 отменено, принято по делу новое решение, которым установлен факт признания отцовства Н., умершим <дата>, в отношении дочери ( / / )2, родившейся <дата> в <адрес> у М., в связи с чем были внесены в запись акта о рождении Кулешовой Н.Г. внесены сведения об отце Н. Таким образом, истец Кулешова Н.Г. является близким родственником умершего Н., то есть его дочерью.
Исходя из вышеуказанных положений законодательства, судебная коллегия отмечает, что законом не предусмотрен прямой запрет на переоформление ответственности в отношении захоронения за иным лицом.
В силу того, что на ответственность за захоронение умершего имеют право супруг, близкие родственники, иные родственники либо законный представитель умершего, при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего, Кулешова Н.Г., будучи близким родственником Н., в отличие от Исаковой Е.П., имеет право на оформление ответственности за захоронением умершего за ней.
К тому же, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств надлежащего ухода за местом захоронение Н., а истец имеет намерение для дальнейшего установления надмогильного сооружения на месте погребения отца. Кроме того, изменение ответственного за захоронение Кулешовой Н.Г. необходимо для получения возможности дальнейшего использования места погребения Н. для получения возможности родственного захоронения.
Регистрация ответственности за захоронение Н. за истцом без согласия ответчика Исаковой Е.П. не будет нарушать права последней в отношении места захоронения, так как преимущественным правом за принятие решений о последующих погребениях, перезахоронениях, установке надмогильных сооружений, обладают близкие родственники, которой и является Кулешова И.Г.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенным в решении суда обстоятельствам дела, неправильном применении норм материального права, (п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что является основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке полностью с принятием нового решения (п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), об удовлетворении исковых требований истца.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21.04.2021 отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Кулешовой Нины Григорьевны к МКУ "Служба городских кладбищ", Исаковой Елене Петровне о прекращении ответственности в отношении захоронения, возложении обязанности по переоформлению ответственности, удовлетворить.
Прекратить ответственность Исаковой Елены Петровны, <дата> года рождения, в отношении захоронения Н., умершего <дата>, захороненного <адрес> <дата>, секция (регистрационный , книга <дата> год).
Признать ответственной за захоронение Н., умершего <дата>, захороненного <адрес> <дата>, секция , Кулешову Нину Григорьевну, <дата> года рождения.
Обязать муниципальное казенное учреждение "Служба городских кладбищ" зарегистрировать ответственность Кулешовой Нины Григорьевны, <дата> года рождения, в отношении захоронения Н., умершего <дата>, захороненного <адрес> <дата>, секция .
Председательствующий: Д.Е. Ковелин
Судьи: Р.В. Кучерова
Г.С. Хайрова
...
...
...
...
...
......
......
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
