Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 33-10384/2019, 33-25/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N 33-25/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,
судей Астафьевой О.Ю. и Кислицыной С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Борейко М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по иску администрации <адрес изъят> к межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в <адрес изъят> и <адрес изъят> о признании права собственности муниципального образования <адрес изъят> в порядке наследования по закону на выморочное имущество
по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) представителя ФИО2 - ФИО3
на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 августа 2019 года поданному делу
УСТАНОВИЛА:
в обоснование исковых требований указано, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, принадлежало на праве собственности ФИО1, умершему Дата изъята. До настоящего времени данное имущество является невостребованным, т.е. считается выморочным. Администрация <адрес изъят> обратилась к нотариусу ФИО9 за выдачей свидетельства о праве наследования выморочного имущества, однако в выдаче свидетельства нотариусом отказано, рекомендовано обратиться в суд. Истец просил суд признать право собственности муниципального образования <адрес изъят> в порядке наследования по закону выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего Дата изъята , в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) представитель ФИО3 выражает несогласие с решением суда, поскольку о дате, времени и месте судебного заседания ФИО2, являющийся собственником спорного имущества, уведомления не получал, в связи с чем было нарушено его право на судебную защиту.
Просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований отказать.
Возражений не поступило.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад судьи ФИО8, выслушав объяснения представителя третьего лица ФИО3, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявленные исковые требования в отсутствие третьего лица ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что он о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Между тем данный вывод суда не основан на материалах дела.
В силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
При этом способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участников процесса о времени и месте судебного разбирательства.
По смыслу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих надлежащее и заблаговременное извещение третьего лица о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в результате рассмотрения дела в отсутствие ответчика, своевременно не извещенного о судебном заседании, было нарушено равенство сторон в гражданском судопроизводстве, гарантированное ст. 38 ГПК РФ, ответчик был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.
Указанные выше обстоятельства в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ являются основанием для отмены состоявшегося по делу решения.
Разрешая спор по существу, судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет прав наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории - жилое помещение.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Из материалов дела, следует, что жилое помещение по адресу: <адрес изъят>, с Дата изъята принадлежало на праве собственности ФИО1, умершему Дата изъята, что подтверждено выпиской из ЕГРН от Дата изъята .
Согласно записи в домовой книге на жилое помещение по адресу: <адрес изъят>, по указанному адресу зарегистрировано одно лицо - ФИО1 (с Дата изъята ).
Из записи акта о смерти Номер изъят от Дата изъята следует, что ФИО1 умер Дата изъята.
Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО9 наследственное дело на имущество ФИО1 не заводилось, о чем свидетельствует ответ нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО9 от Дата изъята.
Из письменного ответа нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО9 в адрес администрации <адрес изъят> Номер изъят от Дата изъята следует, что ФИО1 умер Дата изъята, выдача нотариусом свидетельства о праве на выморочное имущество возможно только в случае подтверждения полномочий органа местного самоуправления на приобретение и осуществление имущественных прав и обязанностей, факта выморочности.
Согласно ответу отдела обработки документов и оказания государственной услуги по проставлению апостиля Службы ЗАГС <адрес изъят> N Номер изъят от Дата изъята по результатам проверки электронной базы данных службы ЗАГС <адрес изъят> наличие записей актов о рождении детей, заключении брака ФИО1 не выявлено.
Вступившим в законную силу Дата изъята решением Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по делу Номер изъят по иску ФИО2 к администрации <адрес изъят> в удовлетворении требований ФИО2 о признании договора купли-продажи спорной квартиры заключенным, признании права собственности ФИО2 на спорную квартиру, прекращении записи регистрации права собственности ФИО1 на спорную квартиру отказано. Основанием к отказу в удовлетворении требований ФИО2 послужило не истечение, установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства на момент рассмотрения дела в суде.
Разрешая требования по существу, суд исходил из отсутствия наследников у ФИО1 и пришел к выводу о выморочности данного имущества и наличии правовых оснований для признания права собственности муниципального образования <адрес изъят> в порядке наследования по закону на выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>.
В тоже время вступившим в законную силу Дата изъята решением Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по делу Номер изъят по иску ФИО2 к администрации <адрес изъят> удовлетворены исковые требования ФИО2 о признании договора купли-продажи спорной квартиры заключенным, признании права собственности ФИО2 на спорную квартиру, прекращении записи регистрации права собственности ФИО1 на спорную квартиру.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение нельзя признать законным. Указанным судебным решением установлено, что умерший ФИО1 при жизни выразил свою волю на отчуждение спорного имущества путем заключения договора купли-продажи от Дата изъята. Государственная регистрация перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, не состоялась в связи со смертью ФИО1 Дата изъята .Право собственности третьего лица ФИО2 возникло вследствие состоявшейся сделки по купле продажи указанного жилого помещения, признанного состоявшимся судебным решением. В связи с вышеуказанным правовых оснований для признания имущества, оставшегося после смерти ФИО1 состоящего из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> вымороченным не имеется, в удовлетворении исковых требований администрации <адрес изъят> следует отказать.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции по данному делу, согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, как принятое при неправильном применении норм материального права и нарушении норм процессуального права, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 августа 2019 года по настоящему гражданскому делу - отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований администрации города Иркутска к межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о признании права собственности муниципального образования город Иркутск в порядке наследования по закону на выморочное имущество - отказать.
Судья-председательствующий Е.Ю. Зубкова
Судьи О.Ю. Астафьева
С.В. Кислицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
