Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июля 2020 года №33-10382/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-10382/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Арманшиной Э.Ю.
судей Батршиной Ю.А., Рахматуллина А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Валеевым А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление Дюртюлинского межрайонного суда Республики Башкортостан Шакирова Д.Н. на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2020 года
по делу по иску Мирзаяновой ФИО12 к Юсуповой ФИО13 о возмещении морального вреда и материальных затрат, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав доклад судьи Арманшиной Э.Ю., судебная коллегия
установила:
Мирзаянова А.Н., действуя в интересах несовершеннолетней дочери Мирзаяновой А.А., обратилась в суд с иском к Юсуповой А.З. о возмещении морального вреда и материальных затрат, причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих исковых требований указала, что 6 ноября 2019 года на адрес РБ по вине Юсуповой А.З. произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик совершила наезд на Мирзянову А.А., 2005 года рождения, в результате которого последней причинен легкий вред здоровью. Вступившим в законную силу постановлением Юсупова А.З. привлечена к административной ответственностью по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. В связи с причиненными травмами Мирзаянова А.А. понесла нравственные и физические страдания. На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы, понесенные в связи с восстановлением здоровья в размере 21 100 руб.: расходы на МРТ - 7100 руб., консультация врача - 1700 руб., дорожные расходы - 2 300 руб., услуги адвоката - 10 000 руб.
Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2020 года постановлено:
иск Мирзаяновой ФИО14 к Юсуповой ФИО15 о возмещении морального вреда и материальных затрат, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Юсуповой ФИО16 в пользу Мирзаяновой ФИО17 компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., материальные затраты в размере 21 000 руб.
Взыскать с Юсуповой ФИО18 в бюджет муниципального района адрес Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 1 130 руб.
В апелляционном представлении Дюртюлинский межрайонный прокурор ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в связи с его незаконностью и необоснованностью. В обоснование своих доводов указывает на то, что в силу части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное гражданское дело должно быть рассмотрено с обязательным участием прокурора. Вместе дело без участия прокурора. В материалах дела сведения об извещении прокурора о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
До начала рассмотрения дела в судебном заседании апелляционной инстанции от Дюртюлинского межрайонного прокурора Шакирова Д.Н. поступил отказ от апелляционного представления.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, письменные возражения Мирзаяновой А.Н., Юсуповой А.З. на апелляционное представление Дюртюлинского межрайонного прокурора, отказ Дюртюлинского межрайонного прокурора от апелляционного представления, приходит к следующему.
Согласно частям 1-3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Лицами, участвующими в деле, на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2020 года апелляционные жалобы не поданы.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии отказа Дюртюлинского межрайонного прокурора от апелляционного представления и прекращении производства по апелляционному представлению на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2020 года
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Дюртюлинского межрайонного суда Республики Башкортостан Шакирова Д.Н. от апелляционного представления на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2020 года по делу по иску Мирзаяновой ФИО19 к Юсуповой ФИО20 о возмещении морального вреда и материальных затрат, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Производство по апелляционному представлению прокурора Дюртюлинского межрайонного суда Республики Башкортостан Шакирова Д.Н. на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2020 года прекратить.
Председательствующий Э.Ю. Арманшина
Судьи Ю.А. Батршина
А.А. Рахматуллин
Справка:
судья Дюртюлинского районного суда РБ Крамаренко Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка