Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-10382/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 33-10382/2020
г. Екатеринбург
04августа2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст" (далее - ООО "Траст") на определение судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 22января2020года о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве по делу по иску акционерного общества (далее - АО) "Альфа-Банк" к Мушкамбаряну Алену Джониковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06 октября 2015 года с Мушкамбаряна А.Д. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 566 018 руб.47 коп.
На основании выданного 14 июля 2016 года исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.
17 декабря 2019 года ООО "Траст" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене стороны взыскателя по данному делу, ссылаясь на заключение 08 августа 2018 года с АО "Альфа- Банк" договора цессии.
Определением судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 23декабря2019года заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением ООО "Траст" требований, предусмотренных пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок для устранения недостатков - до 16января2020года.
Определением судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 22января2020года заявление ООО "Траст" о процессуальном правопреемстве возвращено в связи с невыполнением заявителем в установленный срок требований, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.
В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 22мая2020года, представитель ООО "Траст" - Щетинина О.Е. просит определение судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 22января2020года отменить, разрешить вопрос по существу.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Оставляя заявление ООО "Траст" о процессуальном правопреемстве по делу без движения, судья суда первой инстанции, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, установил отсутствие в приложении к заявлению документов, подтверждающих направление иным лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложений к нему.
Учитывая неустранение заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный в определении срок, судья, ссылаясь на положения статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 пункт 7), возвратил заявление о процессуальном правопреемстве.
Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют нормам гражданского процессуального права.
Доводы частной жалобы об отсутствии необходимости предоставления документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложений к нему при подаче заявления о процессуальном правопреемстве, подлежат отклонению, как противоречащие нормам процессуального права.
Обращается внимание, что в силу части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с ним.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 22января2020года о возвращении ООО "Траст" заявления о процессуальном правопреемстве по делу по иску АО"Альфа-Банк" к Мушкамбаряну А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу ООО "Траст" - без удовлетворения.
Председательствующий: судья И.Л. Смагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
