Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 33-10382/2020, 33-320/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N 33-320/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Дышлового И.В.
судей Чикаловой Е.Н., Чубченко И.В.
при секретаре Пауловой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Владивостока в защиту неопределенного круга лиц к администрации Владивостока о возложении обязанности,
по апелляционной жалобе представителя администрации Владивостока
на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 сентября 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования прокурора Владивостока в защиту неопределенного круга лиц к администрации Владивостока, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастр и картографии по Приморскому краю о возложении обязанности удовлетворить.
Возложить на администрацию города Владивостока обязанность организовать мероприятия по проведению категорирования объекта транспортной инфраструктуры - основной эстакады (Некрасовский путепровод) в районе ул.Некрасовская, д.58 - проспект 100 лет Владивостоку д. 33, протяженностью 966 м., в соответствии с требованиями Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ "О транспортной безопасности".
Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.,
Выслушав пояснения представителя администрации г. Владивостока Портянкиной Е.В., прокурора Шиш Н.С., судебная коллегия
установила:
Прокурор г. Владивостока обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к администрации Владивостока, указав в обоснование заявленных требований, что на основании задания прокуратуры Приморского края в мае 2020 проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в сфере транспортной безопасности. В результате проверки, установлено, что в муниципальной собственности Владивостокского городского округа находится объект транспортной инфраструктуры - основная эстакада (Некрасовский путепровод) в районе ул.Некрасовская, д.58 - проспект 100 лет Владивостоку д.33, протяженностью 966 м. Указанный объект с учетом своих характеристик в силу требований законодательства подлежит категорированию. Несмотря на это, администрацией города Владивостока категорирование объекта транспортной инфраструктуры - основная эстакада ( Некрасовский путепровод) в районе ул.Некрасовская, д.58 - проспект 100 лет Владивостоку д.33, протяженностью 966 м., до настоящего времени не проведено. В связи с этим, 26.05.2020 главе города Владивостока внесено представление, которое рассмотрено, однако мероприятия по устранению выявленных нарушений и исполнению требований законодательства в сфере транспортной безопасности не организованы.
Прокурор г.Владивостока просил: возложить на администрацию города Владивостока обязанность организовать мероприятия по проведению категорирования объекта транспортной инфраструктуры - основной эстакады (Некрасовский путепровод) в районе ул.Некрасовская, д.58 - проспект 10 лет Владивостоку д.33, протяженностью 966м., в соответствии с требованиями Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ "О транспортной безопасности".
В судебном заседании представитель прокуратуры поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика иск не признал, полагал себя ненадлежащим ответчиком, так как иск должен был быть предъявлен к УМС, ссылался на отсутствие обязанности проведения категорирования объектов транспортной инфраструктуры. Представил письменный отзыв.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель администрации г. Владивостока, подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об отмене судебного акта в связи с допущенными судом нарушениями норм материального и процессуального права.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения данного гражданского дела и направлении в Ленинский районный суд г.Владивостока, в связи с имеющимися в решении суда описками.
При исследовании материалов дела установлено наличие в решении суда описок, согласно которой во вводной части решения указано о том, что иск предъявлен прокурором г. Владивостока в защиту неопределенного круга лиц к администрации Владивостока, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о возложении обязанности.
В описательной части решения указано о том, что представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отношения к требованиям не выразил.
Из содержания резолютивной части решения усматривается, что суд удовлетворил исковые требования прокурора Владивостока в защиту неопределенного круга лиц к администрации Владивостока, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о возложении обязанности.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю не является участником процесса.
Исковые требования прокурора г. Владивостока были предъявлены исключительно к администрации г. Владивостока, письменных уточнений исковых требований не имеется, ходатайств о привлечении к участию в деле Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю ни в качестве соответчика, ни в качестве третьего лица, в ходе рассмотрения дела сторонами не заявлялось. Определения о вступлении в дело третьих лиц, привлечении соответчика, судом также не выносилось.
Обсудив данный вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для исправления описок в решении суда, выслушав помощника прокурора Приморского края Шиш Н.С., представителя администрации г. Владивостока Портянкиной Е.В., не возражавших против снятия с рассмотрения гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, - суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку в решении суда от 24 сентября 2020 имеются описки во вводной, описательной и резолютивной частях в части указания наименования лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, которое не является участником по настоящему делу, дело необходимо возвратить в суд для решения вопроса об исправлении описок.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить в Ленинский районный суд г. Владивостока для рассмотрения вопроса об исправлении описок в решении суда от 24 сентября 2020 года, в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
