Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: 33-1038/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 года Дело N 33-1038/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой И.В.
судей Клоковой Н.В., Фирсовой И.В.
при секретаре Бородулиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 20 марта 2019 года дело по апелляционной жалобе Мысловской Л.Э. на решение Суздальского районного суда Владимирской области от 18 декабря 2018 года, которым постановлено:
исковое заявление публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Мысловской Л.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мысловской Л.Э. в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору **** от 1 марта 2017 года по состоянию на 4 июня 2018 года в размере 130 341 руб. 46 коп., из которых 96 800 руб. - задолженность по основному долгу, 33 541 руб. 46 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 3806 руб. 83 коп.
Встречные исковые требования Мысловской Л.Э. к обществу с ограниченной ответственностью "Эко Лайф Стар", публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о признании договора купли-продажи и кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг - удовлетворить в части.
Признать договор купли-продажи ****, заключенный 1 марта 2017 года между Мысловской Л.Э. и обществом с ограниченной ответственностью "Эко Лайф Стар" недействительным.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эко Лайф Стар" в пользу Мысловской Л.Э. в счет возмещения убытков денежные средства в сумме 96 800 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб., штраф - 50 900 руб., расходы на оплату юридических услуг - 5 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эко Лайф Стар" в доход бюджета муниципального образования Суздальский район государственную пошлину в размере 3 404 руб.
Обязать Мысловскую Л.Э. возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эко Лайф Стар" приобретенный товар: сотейник + крышка, высокую сковороду + крышка, жаровню + форма для выпечки, пароварку (кастрюля с вкладышем для пароварки + крышка), а также одеяло с двумя подушками, набор кухонных ножей 5 + 1, набор столовых приборов.
В удовлетворении остальных требований Мысловской Л.Э. отказать.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., выслушав объяснения Мысловской Л.Э., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее- ПАО "Восточный экспресс банк") обратилось в суд с иском к Мысловской Л.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 4 июня 2018 года в общей сумме 130 341 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указало, что 1 марта 2017 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Мысловской Л.Э. заключен договор кредитования N **** на сумму 96 800 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 31,7% годовых за пользование кредитом. Мысловская Л.Э. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допускает нарушения условий возврата кредита. По состоянию на 4 июня 2018 года у заемщика образовалась задолженность в размере 130 341 руб. 46 коп., из которых 96 800 руб. - задолженность по основному долгу, 33 541 руб. 46 коп. - задолженность по процентам. Заемщику направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, которые остались неисполненными. В соответствии с условиями кредитного договора истец просит досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту.
Ответчик Мысловская Л.Э. исковые требования не признала, обратилась в суд со встречным иском к ПАО "Восточный экспресс банк", обществу с ограниченной ответственностью "Эко Лайф Стар" (далее- ООО "Эко Лайф Стар") о признании недействительными договора купли-продажи N 010317/2-342, заключенного 1 марта 2017 года между Мысловской Л.Э. и ООО "Эко Лайф Стар", кредитного договора N 17/1100/С0160/447352, заключенного 1 марта 2017 года между Мысловской Л.Э. и ПАО "Восточный экспресс банк", применении последствий недействительности сделок, взыскании с ответчиков в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оплату юридических услуг - 13 770 руб. В обоснование заявленных требований указала, что в феврале 2017 года получила приглашение на презентацию посуды от компании ООО "Эко Лайф Стар", которая состоялась 1 марта 2017 года в парк-отеле "Вознесенская слобода". Она не намеревалась покупать что-либо, брать кредит или подписывать какие-либо договоры. Сотрудники ООО "Эко Лайф Стар" вынудили ее подписать договор на приобретение комплекта дорогостоящей посуды, при этом ей не предоставили необходимую и достоверную информацию о товарах, не обеспечили возможность их правильного выбора. Кроме того она была уверена, что приобретает товар в рассрочку (беспроцентную) со скидкой 50% и после оформления ее ждет дорогой подарок. В тот же день она заключила с ООО "Эко Лайф Стар" договор купли-продажи N 010317/2-342 посуды. В подарок она получила одеяло - 1 шт., подушки - 2-шт, набор кухонных ножей 5 + 1, комплект столовых приборов - 1 шт. Стоимость покупки составила 96 800 руб., которую она оплатила за счет кредитных денежных средств, полученных ею на основании заключенного с ПАО "Восточный экспресс банк" кредитного договора. Документы, которые ей принесли на подпись, были напечатаны мелким шрифтом, сотрудники ООО "Эко Лайф Стар" при подписании документов не давали ей сосредоточиться, отвлекали, демонстрировали подарки, торопили с подписью на документах, ей не были известны все существенные условия договоров (суммы договоров, срок кредита, процентная ставка и т.п.), а также полномочия сотрудника Банка на подписание договоров со стороны ПАО "Восточный экспресс банк". Позднее она направила претензии и жалобы в ООО "Эко Лайф Стар" и Банк, которые были оставлены без удовлетворения.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) - ПАО "Восточный экспресс банк", извещенный надлежащим образом в суд не явился, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении встречного иска просили отказать.
Ответчик (истец по встречному иску) Мысловская Л.Э. возражала против удовлетворения исковых требований банка, поддержала встречный иск.
Представитель ответчика ООО "Эко Лайф Стар" уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Мысловская Л.Э. просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредиту и в части отказа удовлетворения встречных исковых требований о признании кредитного договора недействительным, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы указывает, что ей не была предоставлена полная и достоверная информация о кредитной услуге, она не понимала, что заключает кредитный договор, один сотрудник оформлял документы от имени Банка, ООО "Эко Лайф Стар" и от ее имени, она умышленно была введена в заблуждение сотрудниками ООО "Эко Лайф Стар" с целью подписания договора. Настаивает на том, что заключение кредитного договора между ней и ПАО "Восточный экспресс банк" не было ее волей, она заключила договор вынужденно под влиянием недобросовестных действий ООО "Эко Лайф Стар", заключающихся в умышленном создании у нее ложного представления об обстоятельствах, имеющих значение для совершения сделки, и с одной целью - получения ООО "Эко Лайф Стар" прибыли.
В заседание суда апелляционной инстанции ПАО "Восточный экспресс банк", ООО "Эко Лайф Стар" не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом путем направления извещения заказной корреспонденцией, которая согласно отчетам об отслеживании отправления: с почтовым идентификатором 60002132301132, 60002132301125 получена ПАО "Восточный экспресс банк" (том 2 л.д.22-23), с почтовым идентификатором 60002132301156, 60002132301149 в отношении ООО "Эко Лайф Стар" возвращена за истечением срока хранения (том 2 л.д.20-21), сведения о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства были размещены в открытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27 февраля 2019 года (том 2 л.д.17), о причинах неявки лица, участвующие в деле не сообщили, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность решения проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Мысловской Л.Э., судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 марта 2017 года между ООО "Эко Лайф стар" и Мысловской Л.Э. заключен договор купли-продажи посуды N 010317/2-342 на сумму 96 800 рублей. В подарок переданы одеяло - 1 шт., подушки - 2-шт, набор кухонных ножей 5 + 1, комплект столовых приборов - 1 шт.
Стоимость покупки Мысловская Л.Э. оплатила за счет кредитных денежных средств, полученных ею на основании заключенного с ПАО "Восточный экспресс банк" кредитного договора **** от 1 марта 2017 г. на сумму 96 800 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 31,70% годовых за пользование кредитом.
Согласно пункту 11 договора потребительского кредитования кредит предоставляется заемщику на приобретение товаров (услуг).
Сумма кредита была перечислена ПАО "Восточный экспресс банк" на счет ООО "Эко Лайф Стар" на основании личного заявления заемщика.
Также установлено, что заемщик Мысловская Л.Э. не выполняла обязательства по кредитному договору.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Разрешая требования ПАО "Восточный экспресс банк" о взыскании с Мысловской Л.Э. задолженности по кредитному договору и встречные требования Мысловской Л.Э. о недействительности кредитного договора, суд первой инстанции исходил из доказанности уклонения ответчика от возврата кредитных средств и уплаты договорных процентов.
С учетом установленных судом обстоятельств уклонения заемщика от возврата кредитных средств и уплаты договорных процентов, системного толкования ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, суд обоснованно счел возможным заявленные требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и договорных процентов удовлетворить.
Взысканная с ответчика сумма задолженности по кредиту, согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами уклонения заемщика от возврата кредитных средств и уплаты договорных процентов, указанными выше нормами материального права.
При этом, оценив все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего гражданского законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, допустимых доказательств того, что сделка по кредитованию была совершена Мысловской Л.Э под влиянием заблуждения относительно природы сделки или ее предмета не представлено. Напротив, Масловская Л.Э. лично заключила сделку, при этом не была лишена возможности отказаться от её заключения, она получила ее результат - по ее письменному распоряжению за счет предоставленного кредита был оплачен приобретенный товар, обязательства Банком выполнены в полном объеме, договор заключен в соответствующей форме. Учитывая, что факт умышленного введения недобросовестной стороной другой стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки, не доказан, основания для признания кредитного договора недействительной сделкой отсутствуют.
Довод апелляционной жалобы Мысловской Л.Э. о том, что она была введена в заблуждение относительно природы сделки сотрудниками ООО "Эко Лайф стар" не влечет отмену решения, поскольку договор купли-продажи и кредитный договор являются самостоятельными обязательствами, не связанными между собой; нарушение продавцом обязательств по купле-продаже не может повлечь за собой признание кредитного договора недействительным, поскольку договор купли-продажи и кредитный договор, заключенный потребителем в целях оплаты стоимости приобретенного товара, не могут рассматриваться в качестве взаимосвязанных сделок.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Суздальского районного суда Владимирской области от 18 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мысловской Л.Э. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.В. Сергеева
Судьи: Н.В. Клокова
И.В. Фирсова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
