Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 14 мая 2018 года №33-1038/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2018 года Дело N 33-1038/2018
"14" мая 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Н.Н. Демьяновой,
судей М.В. Дедюевой, И.П. Жукова,
при секретаре Т.Ю. Дубровиной
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сычёва Николая Вадимовича на определение Нерехтского районного суда Костромской области от 09 апреля 2018 года по заявлению Сычёва Николая Вадимовича о взыскании с Безответновой Людмилы Александровны судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Н.Н. Демьяновой, судебная коллегия
установила:
Решением Нерехтского районного суда Костромской области от 06 декабря 2017 года отказано в удовлетворении иска Л.А. Безответновой в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.Н. Сычёва к Н.В. Сычёву о взыскании компенсации морального вреда. С Л.А. Безответновой в пользу Н.В. Сычёва взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 13000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 21 февраля 2018 года решение Нерехтского районного суда Костромской области от 06 декабря 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Л.А. Безответновой - без удовлетворения.
Н.В. Сычёв обратился в суд с заявлением о взыскании с Л.А. Безответновой судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18000 руб.
Указал, что связи с обжалованием Л.А. Безответновой решения суда в апелляционном порядке им были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а именно, за составление возражений относительно апелляционной жалобы - 5000 руб., за подготовку и участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции - 10000 руб. Кроме того, за составление настоящего заявления им было оплачено представителю 3000 руб. Ссылаясь на положения статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пунктах 13, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", соблюдение требований разумности и справедливости, полагал, что данные расходы должны быть взысканы с Л.А. Безответновой.
Определением Нерехтского районного суда Костромской области от 09 апреля 2018 года заявление Н.В. Сычёва удовлетворено частично, в его пользу с Л.А. Безответновой в счёт возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя взыскано 7000 руб.
В частной жалобе Н.В. Сычёв просит определение суда изменить, взыскав в его пользу с Л.А. Безответновой судебные издержки в полном объёме- 18000 руб., также взыскать в его пользу с Л.А. Безответновой расходы по составлению частной жалобы в размере 3000 руб.
Повторяя изложенные в заявлении доводы, со ссылкой на пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, рекомендации "О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката", утверждённые Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 31 октября 2014 года (с изменениями и дополнениями от 26 мая 2017 года), рекомендации "О порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Костромской области", утверждённые на заседании Совета Адвокатской палаты Костромской области от 23 июня 2015 года, настаивает на взыскании понесённых им судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объёме.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесённых сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая заявление Н.В. Сычёва, суд первой инстанции на основании приведённых норм процессуального права, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходил из того, что Н.В. Сычёв как выигравшая сторона вправе требовать возмещения понесённых им судебных расходов в связи с обжалованием Л.А. Безответновой решения суда в апелляционном порядке. Определяя сам размер подлежащих возмещению судебных расходов в 6000 руб., суд учёл объём проделанной представителем Н.В. Сычёва - адвокатом Г.Б. Строгановой, имеющей регистрационной номер в реестре адвокатов Ивановской области, работы, а также возражения Л.А. Безответновой о чрезмерности расходов. Кроме того, исходя из принципа разумности и справедливости, суд пришёл к выводу о возмещении Л.А. Безответновой понесённых Н.В. Сычевым расходов, связанных с настоящим заявлением, в размере 1000 руб.
Соответственно, всего суд определилк взысканию с Л.А. Безответновой в пользу Н.В. Сычёва в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 7000 руб., в связи с чем удовлетворил заявление Н.В. Сычёва частично.
Рассматривая доводы частной жалобы, основания для изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения требований Н.В. Сычёва в полном объёме, а именно на этом и настаивает заявитель в жалобе, судебная коллегия не находит.
Размер подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя, в том числе и в связи с подачей настоящего заявления, судом первой инстанции определён с учётом всех предусмотренных критериев, обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, вопреки утверждению в частной жалобе, является разумным и справедливым. Сама по себе оплата Н.В. Сычёвым оказанных ему услуг в размере 18000 руб. не влечёт безусловную обязанность проигравшей стороны по их полному возмещению. Приведённые в частной жалобе рекомендации, связанные с оплатой услуг адвоката в Ивановской и Костромской областях, не ограничивают право другой стороны возражать относительно размера предъявленных к взысканию расходов, как и право суда определить размер разумных расходов, исходя из конкретных обстоятельств дела, фактического объёма проделанной работы.
Каких-то иных правовых доводов, могущих поставить под сомнения правомерность выводов суда, в частной жалобе не приведено.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, судом при рассмотрении заявления Н.В. Сычёва не допущено.
В силу изложенного определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Н.В. Сычёва - отклонению. Соответственно, основания для взыскания с Л.А. Безответновой в пользу Н.В. Сычёва понесённых им судебных расходов на оплату услуг представителя за составление частной жалобы отсутствуют, на данной стадии Н.В. Сычёв выигравшей стороной не является.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Нерехтского районного суда Костромской области от 09 апреля 2018 оставить без изменения, частную жалобу Сычёва Николая Вадимовича - без удовлетворения. Во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за составление частной жалобы в размере 3000 руб. Сычёву Николаю Вадимовичу отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка