Дата принятия: 09 ноября 2017г.
Номер документа: 33-1038/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2017 года Дело N 33-1038/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
судьи-председательствующего Кашиева М.Б.,
судей Дорджиева Б.Д. и Джульчигиновой В.К.
при секретаре Сангаджиеве В.В.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Маругаевой Т.К. на определение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 01 августа 2017 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 05 июня 2017 года.
Заслушав судью-докладчика Джульчигинову В.К., объяснения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Маругаевой Т.К., поддержавшей доводы частной жалобы, возражения Маргаряна В.Л., Мучеряевой С.Н., представителей Халенгиновой Э.И., судебная коллегия
установила:
Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 05 июня 2017 года исковые требования Халенгиновой Э.И. удовлетворены частично. С Деликова Ц.О. в пользу Халенгиновой Э.И. взыскана задолженность по кредитному договору N ХХХ от 11 августа 2010 года по состоянию на 29 мая 2017 года в размере 1935702 руб. 27 коп., в том числе: основной долг 1129380 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 17 декабря 2015 года 417879 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 29 мая 2017 года 261397 руб. 32 коп., пеня за просроченный к уплате основной долг 83714 руб. 97 коп., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств 43330 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество: здание магазина с пельменным цехом, жилая мансарда с кадастровым номером N ХХХ, назначением объекта - торговое, площадью ХХХ кв.м., и земельный участок, площадью ХХХ кв.м., из земель населенных пунктов с целевым назначением - под здание магазина, кадастровым номером NХХХ, расположенные по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, ХХХ, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2498815 руб. 20 коп. С Деликова Ц.О. в пользу Халенгиновой Э.И. взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 18178 руб.
Мотивированное решение оглашено 13 июня 2017 года.
Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Маругаевой Т.К. подана апелляционная жалоба на указанное решение 14 июля 2017 года.
Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 21 июля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 01 августа 2017 года для устранения недостатков.
Маругаевой Т.К. подана апелляционная жалоба в исправленной редакции 31 июля 2017 года.
Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 01 августа 2017 года апелляционная жалоба Маругаевой Т.К. возвращена ввиду невыполнения в установленный срок требований определения от 21 июля 2017 года.
В частной жалобе Маругаева Т.К. просит определение отменить и принять жалобу к производству, ссылаясь на то, что сотрудник суда, принимавший исправленную апелляционную жалобу, заверил, что она не должна оплачивать госпошлину, так как является инвалидом Х группы. Оспариваемое определение ей не направлялось. В настоящее время государственная пошлина для подачи апелляционной жалобы уплачена.
В порядке п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Маругаевой Т.К., возражения представителей истца Маргаряна В.Л., Мучеряевой С.Н., обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу Маругаевой Т.К., судья исходил из того, что ею не выполнены в установленный срок требования, указанные в определении об оставлении жалобы без движения от 21 июля 2017 года, а именно не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
С таким выводом суда следует согласиться, поскольку он соответствует требованиям процессуального закона и фактическим обстоятельствам дела.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды 1 и 2 группы.
Однако Маругаева Т.К., инвалид Х группы, по настоящему делу истцом не является.
При таких данных требование судьи в определении от 21 июля 2017 года о представлении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, является обоснованным.
Между тем, квитанцию об уплате государственной пошлины от 15 августа 2017 года Маругаева Т.К. представила в суд вместе с частной жалобой на оспариваемое определение 15 августа 2017 года, то есть после предоставленного определением срока для устранения недостатков.
Ссылка в жалобе на то, что сотрудник суда заверил ее в том, что она освобождена от уплаты государственной пошлины, не является основанием для невыполнения требований определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено. Оснований к отмене обжалуемого определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
Определение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 01 августа 2017 года оставить без изменения.
Председательствующий: М.Б. Кашиев
Судьи: Б.Д. Дорджиев
В.К. Джульчигинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
