Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-10377/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 33-10377/2021
г. Нижний Новгород 07 сентября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Симагина А.С.,
судей Винокуровой Н.С., Солодовниковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Храпцовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Е.П. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов
по апелляционной жалобе С.Е.П. на решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 12 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Симагина А.С., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛА:
истец С.Е.П. обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, а также судебных расходов.
Ответчик Российский союз автостраховщиков возражал против удовлетворения заявленных требований.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 12 мая 2021 года исковые требования С.Е.П. к Российскому союзу автостраховщиков удовлетворены частично. С Российского союза автостраховщиков в пользу С.Е.В, взысканы компенсационная выплата в размере 400000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 9000 рублей, неустойка в размере 40000 рублей, штраф в размере 35000 рублей, почтовые расходы в сумме 73 рубля 20 копеек. С Российского союза автостраховщиков в пользу С.Е.П. взыскана неустойка за период с 13 мая 2021 года по день фактического исполнения обязательств в размере одного процента за каждый день от суммы компенсационной выплаты 400000 рублей (неустойка не должна превышать 360 000 рублей). В остальной части исковых требований судом отказано.
В апелляционной жалобе С.Е.П. поставлен вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления как принятого с нарушением норм материального права, определяющих условия и основания выплаты компенсации морального вреда.
До начала рассмотрения гражданского дела по существу в Нижегородский областной суд поступило письменное заявление С.Е.П. об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае поступления в суд апелляционной инстанции письменного заявления об отказе от апелляционной жалобы с указанием на то, что лица, обратившиеся с таким заявлением, знают о последствиях совершения данного процессуального действия, обязанность, предусмотренная статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.
При рассмотрении вопроса о прекращении апелляционного производства судебной коллегией установлено, что отказ истца С.Е.П. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, волеизъявление стороны истца на отказ от апелляционной жалобы является осознанным и добровольным.
На этом основании, а также учитывая, что правовые последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, С.Е.П. известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении, судебная коллегия находит возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ С.Е.П. от апелляционной жалобы на решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 12 мая 2021 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе С.Е.П. на решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 12 мая 2021 года по гражданскому делу по иску С.Е.П. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
