Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 августа 2020 года №33-10377/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N 33-10377/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, в составе: председательствующего Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрела в открытом судебном заседании 21августа2020года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" к Сафиулину Р.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по частной жалобе Сафиулина Р.Н. на определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 23октября2019года о выдаче дубликата исполнительного листа.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя взыскателя ООО "УК "Чкаловская" - Ошуркова Д.С., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, должника Сафиулина Р.Н., его представителя - Игошевой И.В., поддержавших доводы частной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу заочным решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 22мая2013года с Сафиулина Р.Н. в пользу ООО "УК "Чкаловская" взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с сентября 2009года по февраль 2013года в общей сумме - 61820,20руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2064,61руб.
09октября2019года ООО "УК "Чкаловская" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, представив справку Чкаловского РОСП УФССП по Свердловской области 08октября2019года, подтверждающую, по мнению взыскателя, утрату по вине службы судебных приставов оригинала своевременно предъявленного к исполнению исполнительного листа, о чем взыскателю стало известно лишь при выдаче справки 08октября2019года.
Определением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 23октября2019года заявление ООО "УК "Чкаловская" удовлетворено.
В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 22мая2020года, Сафиулин Р.Н. просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь в том числе на неизвещение о времени и месте судебного заседания, по результатам которого было вынесено определение суда от 23октября2019года об удовлетворении заявления ООО "УК "Чкаловская" о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05августа2020года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления ООО "УК "Чкаловская" по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главной 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием безусловных оснований, предусмотренных пунктом2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству взыскателю было предложено указать основания, по которым он просит выдать дубликат исполнительного листа, обстоятельства, с которыми связывает возможность его выдачи, предстаивть доказательства, подтверждающие утрату подлинника исполнительного документа, соблюдение предусмотренных сроков обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, намерение заявить о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а должнику - возражения относительно поданного взыскателем заявления, доказательства, повреждающие эти возражения.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя взыскателя, возражения должника и его представителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Поскольку в силу ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании, а в материалах дела отсутствуют сведения об извещении должника о времени и месте судебного заседания одним из способов, предусмотренных ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в этой связи судебная коллегия приходит к выводу о наличии безусловного основания для отмены обжалуемого определения суда по мотиву существенного нарушения судом первой инстанции норм процессуального права (п. 2 ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса).
Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Таким образом, законом установлен как общий трехлетний срок для обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, так и специальный месячный срок - когда подлинник исполнительного документа утрачен судебным приставом-исполнителем (или другим осуществляющим исполнение лицом) и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель ссылался на утрату своевременно предъявленного взыскателе для принудительного исполнения оригинала исполнительного листа по вине службы судебных приставов, о чем взыскателю стало известно лишь при получении 08октября2019года справки о его утрате в Чкаловском РОСП. На следующий день после ее получения 09октября2019года взыскатель обратился в суд с ответствующим заявлением, тем самым специальный месячный срок был соблюден.
Пользуясь представленными процессуальным законодательством полномочиями, суд апелляционной инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для дела, самостоятельно запросил в Чкаловском РОСП сведения об утрате исполнительного производства в отношении должника Сафиулина Р.Н.
Согласно ответу на запрос, полученному 20августа2020года, за подписью врио начальника отдела - Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга Демкиной О.А., исполнительное производство N 15850/15/66007-ИП от 06мая2015года, возбужденное на основании исполнительного листа N 060174710 от 22апреля2014года в отношении должника Сафиулина Р.Н. в пользу взыскателя ООО "УК "Чкаловская" о взыскании задолженности 63874,81руб., окончено 25августа2015года по пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02октября2007года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве"). Оригинал исполнительного листа и документы, подтверждающие его отправку взыскателю, в Чкаловском РОСП отсутствуют. Материалы исполнительного производства в архиве отсутствуют в связи с их уничтожением за истечением сроков хранения. Отобрать объяснения у судебного пристава, который вел исполнительное производство, не представляется возможным, ввиду его увольнения.
Сведений о направлении в адрес взыскателя подлинника исполнительного документа, постановления об окончании исполнительного производства в материалах дела, в справке Чкаловского РОСП не имеется.
Доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, а также то, что причиной утраты подлинника исполнительного листа послужили действия самого взыскателя, стороной должника не представлено
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что взыскатель доказал, что исполнительный документ, своевременно предъявленный в службу судебных приставов для принудительного исполнения, утрачен по вине сотрудников Чкаловского РОСП. При этом взыскателю стало известно об утрате подлинника исполнительного документа 08октября2019года, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, утраченного службой судебных приставов он обратился 09октября2019года -в пределах предусмотренного законом специального месячного срока.
Вместе с тем, обстоятельством, имеющим юридическое значение при рассмотрении судом заявлений о выдаче дубликата исполнительного документа, является также выяснение обстоятельства истечения или неистечения срока исполнительной давности.
В соответствии со статьей 21 Закона "Об исполнительном производстве", факт истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению означает невозможность принудительного исполнения судебного акта, что лишает как такового смысла в выдаче дубликата исполнительного листа (срок предъявления которого соответствует сроку предъявления подлинника), поскольку не будет достигнута искомая цель такой выдачи.
Как следует из материалов дела, справки Чкаловского РОСП, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывался его предъявлением к исполнению 06 мая 2015 года и истек 25августа2018года. Соответственно, на момент обращения (09октября2019года) взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, срок исполнительной давности был пропущен.
В тоже время законом предусмотрены основания и порядок восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению только по заявлению взыскателя. Однако требований о восстановлении такого при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и его рассмотрении судом первой инстанции взыскателем не заявлялось.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "УК "Чкаловская" - Ошурков Д.С. заявил требования о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, указав, что срок был пропущен по вине сотрудников службы судебных приставов, которые потеряли подлинник исполнительного документа, о чем не было сообщено взыскателю, который, своевременно предъявив исполнительный лист к исполнению, не мог предполагать его утрату органом, производившим исполнение.
Согласно части 4 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Вместе с тем, в силу разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19июня2012года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вышеназванные ограничения не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассматривая заявление взыскателя по правилам производства в суд первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что изложенные представителем взыскателя обстоятельства пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению являются уважительными, в связи с чем пропущенный срок подлежит восстановлению, а дубликат исполнительного документа - выдаче.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 23октября2019года отменить, разрешить вопрос по существу.
Вынести новое определение об удовлетворении заявления ООО "УК "Чкаловская" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ООО "УК "Чкаловская" к Сафиулину Р.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Председательствующий: И.Ю. Шаламова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка